Une chaîne de cinéma britannique annule les projections d’un film « blasphématoire » après des manifestations | Film

Une chaîne de cinéma britannique a annulé toutes les projections d’un film « blasphématoire » sur la fille du prophète Mahomet après le piquetage de branches par des militants musulmans.

Cineworld a déclaré avoir pris la décision d’annuler toutes les projections de La Dame du Ciel pour « assurer la sécurité de notre personnel et de nos clients ».

L’annulation a été critiquée par un pair de la Chambre des Lords comme étant « désastreuse pour les arts, dangereuse pour la liberté d’expression ».

Le producteur du film a défendu le droit des manifestants d’exprimer leur mécontentement, mais a déclaré qu’il était « idiot » et contraire aux valeurs britanniques que le film soit complètement retiré.

Une vidéo circulant en ligne montrait le directeur de Sheffield Cineworld disant aux manifestants que la projection de dimanche soir avait été annulée, aux cris de « Allahu Akbar » (Dieu est grand).

5Pillars, un site d’information musulman, a tweeté une photo de ce qu’il a dit était « 200 musulmans protestant contre le film de haine sectaire Lady of Heaven devant Cineworld à Broad Street, Birmingham » dimanche.

Lady of Heaven, sorti vendredi dernier au Royaume-Uni, prétend être le premier film à mettre le « visage » du prophète Mahomet à l’écran.

Mais comme l’a souligné la critique deux étoiles du Guardian: «Aucun acteur n’est crédité de l’avoir joué, ni aucune des autres figures saintes de son entourage. Et, comme le souligne un avertissement initial nerveux, leurs visages, souvent représentés par des rayons de soleil éblouissants, sont générés par ordinateur. Vraisemblablement, c’est suffisant pour apaiser l’interdiction de l’Islam sur la représentation visuelle du prophète, mais c’est un film aligné sur les chiites qui est évidemment un peu plus indulgent sur la question.

Une projection à Bolton a été annulée après que 100 manifestants se soient présentés à la succursale locale de Cineworld. Le président du Bolton Council of Mosques avait demandé l’annulation de la projection, affirmant que le film était « soutenu par une idéologie sectaire et est de nature blasphématoire pour la communauté musulmane ».

Plus de 117 000 personnes ont signé une pétition pour tenter de faire retirer le film de tous les cinémas britanniques.

Un porte-parole de Cineworld a déclaré: « En raison d’incidents récents liés aux projections de The Lady of Heaven, nous avons pris la décision d’annuler les prochaines projections du film à l’échelle nationale pour assurer la sécurité de notre personnel et de nos clients. »

Cineworld devait projeter le film à Bradford, Birmingham, Bolton, Londres (Ilford et O2 Greenwich), Glasgow Silverburn, Milton Keynes, Sheffield et Wolverhampton.

Vue, une chaîne de cinéma rivale, avait encore des projections pour Londres et le sud-est mardi. Vue n’a pas répondu aux affirmations selon lesquelles il avait retiré le film de certains cinémas, mais un porte-parole a déclaré: «Vue prend au sérieux les responsabilités qui accompagnent la fourniture d’une plate-forme pour une grande variété de contenus et croit en la présentation de films d’intérêt pour diverses communautés à travers le Royaume-Uni. .

« Vue ne montrera un film qu’une fois que le BBFC (le British Board of Film Classification indépendant) aura évalué et noté un film. La Dame du Ciel a été accréditée BBFC et est à l’affiche dans plusieurs de nos cinémas.

« Les décisions concernant la durée de diffusion d’un film sont prises site par site et en fonction de divers facteurs commerciaux et opérationnels. »

La critique 5Pillars du film était intitulée: « Dame du ciel: saleté sectaire pure et sans mélange. »

Son critique s’est plaint que le film comparait trois des compagnons les plus proches du prophète à Isis.

Claire Fox, qui siège à la Chambre des lords en tant que baronne Fox de Buckley, a tweeté que la décision d’annuler la projection montrait que « le fluage de la loi extra-parlementaire sur le blasphème » censurait désormais le film.

Elle a écrit : « Le même « Je trouve ça offensant » annule les arguments culturels qui sont maintenant utilisés bien au-delà de l’activisme universitaire. Désastreux pour les arts, dangereux pour la liberté d’expression, une leçon pour ceux qui soutiennent que les politiques identitaires ne sont pas une menace pour la démocratie.

Malik Shlibak, producteur exécutif du film, a déclaré au Guardian que les cinémas devraient « se lever et défendre leur droit de montrer des films que les gens veulent voir ».

« Je pense que les cinémas s’effondrent sous la pression et prennent ces décisions pour étouffer le bruit », a-t-il déclaré, ajoutant que la société de production avait reçu des dizaines de messages de personnes qui essayaient de réserver des billets pour voir le film mais n’y parvenaient pas.

« Il s’agit d’une entreprise artistique qui parle et élabore sur l’histoire et la religion, qui a toujours une pléthore de prises et d’interprétations différentes. C’est normal et sain. Nous nous félicitons de cela et nous invitons les gens à s’exprimer, qu’ils soient pour ou contre le film », a-t-il déclaré.

Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST

«Ce que nous ne soutenons pas, et ce contre quoi nous nous opposons avec véhémence, c’est ce qu’ils essaient de faire, c’est-à-dire censurer les autres et dicter ce que nous pouvons et ne pouvons pas regarder dans les cinémas britanniques.

« Ils n’ont pas le droit de le faire et c’est quelque chose de très dangereux. La population en général doit vraiment en être consciente et s’y opposer, car cela porte atteinte et met en danger sa liberté d’expression.

Censure du cinéma

Monstres

En 1932, le réalisateur de Dracula, Tod Browning, a réalisé un film alors choquant se déroulant dans un cirque itinérant, mettant en vedette des acteurs handicapés dans les rôles clés. Alors que le film est sorti aux États-Unis sous une forme tronquée au box-office médiocre, au Royaume-Uni, il s’est vu refuser un certificat par le BBFC (alors appelé le British Board of Film Censors) et en fait interdit. Il a été « redécouvert » et projeté au festival du film de Venise en 1962, ce qui a conduit le BBFC à lui décerner un certificat l’année suivante.

Une orange mécanique

L’adaptation par Stanley Kubrick du roman d’Anthony Burgess est sortie au Royaume-Uni en 1971, mais après que des reportages sensationnels aient lié le film à des affaires de meurtre, un certain nombre de conseils locaux ont refusé l’autorisation aux cinémas de le montrer. En 1973, Kubrick a demandé à Warner Bros, les distributeurs du film, de retirer définitivement le film au Royaume-Uni, et il n’a été légalement projeté qu’après la mort de Kubrick en 1999.

Salo ou 120 journées de Sodome

Le dernier film de l’auteur italien Pier Paolo Pasolini – une adaptation du Marquis de Sade, se déroulant pendant les derniers jours du régime fasciste de Mussolini – devait sortir en 1975, mais s’est vu refuser un certificat pour « grossière indécence ». Les réglementations légales ont permis à une version coupée du film d’être projetée dans les clubs membres à partir de 1977, bien que le premier cinéma à le montrer, à Soho à Londres, ait été rapidement perquisitionné par la police. Il a finalement reçu un certificat 18 par le BBFC (rebaptisé British Board of Film Classification en 1984) en 2000.

La vie de Brian

Sans doute la ligne de censure la plus notoire au Royaume-Uni a entouré la satire de l’équipe Monty Python sur le christianisme, qui a été publiée en 1979 avec un certificat AA (équivalent à un 15). Des militants religieux (dirigés par le Festival of Light de Mary Whitehouse) ont accusé le film de blasphème, ce qui a conduit à la célèbre discussion télévisée entre l’équipe Python et les opposants au film. Un certain nombre de conseils locaux ont relevé la cote à X et une poignée a complètement interdit le film.

Le tueur de foreurs

La panique de la « vidéo méchante » du début des années 80 a vu la poursuite d’une série de films d’horreur, principalement après qu’ils soient devenus disponibles sur VHS. Abel Ferrara a écrit et réalisé ce film de slasher graphique, qui est sorti en vidéo en 1982 et est devenu l’un des quelque 35 films interdits par le directeur du ministère public après l’adoption de la loi sur les enregistrements vidéo en 1984. Il a obtenu une sortie vidéo légale. en 1999.

Accident

L’adaptation par David Cronenberg en 1996 du roman de JG Ballard (axé sur l’attrait érotique des épaves de voitures) a fait l’objet d’une campagne de pré-sortie pour l’interdire par un certain nombre de tabloïds, mais le BBFC l’a adopté sans coupure avec un certificat 18. Cependant, le conseil de Westminster a refusé l’autorisation, ce qui signifie que la plupart des cinémas du West End n’ont pas pu le montrer. Cependant, le conseil de son arrondissement londonien voisin, Camden, n’a pas emboîté le pas, permettant à de nombreuses salles de le projeter.