Vendredi 28 mai 2021, le New York Times a surpris de nombreuses personnes en publiant une première page des enfants tués à Gaza.

Selon l’article du New York Times, au moins 67 enfants ont perdu la vie à cause des bombardements israéliens. Il a également révélé l’identité des 67 mineurs, les circonstances de leur mort et la tristesse et l’incrédulité de leurs parents ont souligné les dangers de la guerre qui continuent de menacer la vie des enfants palestiniens.

Dans le même article, le New York Times a également estimé qu’un jeune de 15 ans typique à Gaza aurait été témoin de quatre grandes offensives israéliennes.

Beaucoup de gens sont surpris par cet article parce que le même journal a publié une publicité pro-israélienne le 22 mai. Ils attaquent également Dua Lipa, Gigi et Bella Hadid, des célébrités qui ont défilé contre le génocide en Palestine.

Alors que l’article de première page a positivement surpris les utilisateurs de Twitter dans le monde entier, l’écrivain palestinien Mohammed El-Kurd a fait un test de réalité et a demandé la responsabilité du New York Times pour des années de contenu anti-palestinien.

Il a écrit sur son Twitter en disant: «Le NYT a participé à l’élaboration et à la diffusion du racisme anti-palestinien et de la propagande israélienne pendant des décennies. Cela ne sera pas renversé par une nécrologie qui dépolitise le génocide. Et d’ailleurs, lorsque nous pleurons, nous pleurons tous nos martyrs, pas seulement nos enfants ».

L’article du New York Times a été publié juste un jour après que Haaretz, un journal israélien en hébreu, a publié des images des 67 enfants tués à Gaza. «C’est le prix de la guerre», lit-on dans le titre de la première page, et à la troisième page, ils ont écrit: «Les noms et les récits des jeunes victimes de la bataille» et «Quand les dirigeants déclenchent une guerre, le salaire le plus faible le prix.’

Beaucoup de gens ont loué l’objectivité du journal israélien. Ils ont souligné que les vraies victimes du «conflit» sans fin entre Israël et le Hamas sont ces enfants.

Mais il semble que les internautes étaient plus préoccupés par le changement soudain de position du New York Times.

ARTICLES SIMILAIRES