Catégories
Religions et savoir

Le Royaume-Uni est libre de conclure des accords commerciaux avec les régimes génocidaires après le vote des Communes | Nouvelles du monde

Le gouvernement a rejeté de justesse une décision exigeant du gouvernement qu'il reconsidère tout accord commercial avec un pays reconnu par la Haute Cour comme étant en train de commettre un génocide.

La mesure, soutenue par des groupes religieux et une puissante alliance multipartite de députés, a été rejetée par 319 contre 308.

La décision de donner aux tribunaux nationaux un nouveau rôle dans la détermination du génocide avait été fortement approuvée par les seigneurs, et les militants demanderont désormais aux pairs de réinsérer la mesure sous une forme révisée dans le projet de loi sur le commerce, obligeant ainsi les députés à examiner à nouveau la proposition.

Une déclaration du département d'État américain selon laquelle le traitement des musulmans ouïghours représente un génocide et des crimes contre l'humanité, publiée mardi au milieu du débat aux Communes, peut enhardir les pairs.

Le secrétaire d'État américain sortant, Mike Pompeo, a appelé toutes les instances judiciaires multilatérales et compétentes appropriées à se joindre aux États-Unis pour chercher à rendre responsables les responsables des atrocités.

«Je crois que ce génocide est en cours et que nous assistons à la tentative systématique de destruction des Ouïghours par le parti-État chinois», a déclaré Pompeo dans un communiqué.

Greg Hands, le ministre du Commerce, s'est opposé à l'amendement comme un déni fondamental de la suprématie parlementaire. Il a déclaré qu'il était ouvert à de nouvelles discussions avec ses députés rebelles, mais n'a offert aucune concession spécifique.

Une deuxième mesure, également approuvée par les Lords, exigeant que les ministres fassent une évaluation officielle du bilan d’un pays en matière de droits de l’homme avant de conclure un accord commercial, a été largement rejetée par 364 contre 267.

L'amendement sur le génocide a été conçu par le pair indépendant Lord Alton comme une tentative de sortir de l'impasse actuelle dans laquelle les tribunaux internationaux ne peuvent souvent pas se prononcer sur le génocide, car les États-nations tels que la Chine ne reconnaissent pas les tribunaux compétents ou opposent leur veto à toute référence à de telles questions. Alton avait proposé que la Haute Cour du Royaume-Uni puisse rendre une décision préliminaire que le gouvernement devrait ensuite examiner.

La mesure vise principalement à protéger les musulmans ouïghours dans la province du Xinjiang, mais une référence similaire à la Haute Cour pourrait être demandée par tout groupe se réclamant d'un génocide tel que les musulmans rohingyas.

L'amendement avait le soutien du Forum musulman conservateur, du Conseil britannique des députés juifs, de l'Association internationale du barreau et d'un large éventail de groupes chrétiens.

Hands a déclaré aux députés: «Accepter cet amendement spécifique permettrait à la Haute Cour de contrecarrer, voire de révoquer les accords commerciaux conclus par le gouvernement et approuvés après un examen parlementaire. Il s'agit d'une érosion sans précédent et inacceptable de la prérogative royale et non pas quelque chose que le gouvernement pourrait soutenir.

Il a ajouté que le gouvernement n'avait pas l'intention de signer un accord de libre-échange avec la Chine.

Dans sa seule allusion à une concession, il a déclaré que le gouvernement était déterminé à faire en sorte que l'expertise des Communes en matière de droits de l'homme soit utilisée et à explorer comment cela pourrait se produire.

Il était soutenu par l'ancien procureur général Sir Jeremy Wright, qui a déclaré qu'il n'était pas clair qui serait l'intimé dans le cas où une affaire de génocide serait portée devant la Haute Cour. Mais il a ajouté que le gouvernement devait donner aux députés une plus grande voix sur les futurs accords commerciaux.

Nus Ghani, un membre dirigeant de l'alliance interparlementaire sur la Chine, a déclaré: «Lorsque le Conseil des députés britannique des collègues juifs déclare qu'il se souvient de l'Holocauste quand il considère l'état du peuple ouïghour, cela ne peut pas être pire que cela. . »

Tom Tugendhat, président du comité restreint des affaires étrangères, a déclaré que «le vote ne portait pas sur la question de savoir si les tribunaux ou le parlement décidaient du génocide. Ce sont déjà les tribunaux qui décident. La question est de savoir à qui les tribunaux. Les tribunaux internationaux sont bloqués, c'est donc une façon pour le peuple britannique de reprendre le contrôle de nos lois et de notre conscience.

Tobias Ellwood, président du comité restreint de la défense, a déclaré: «Le Royaume-Uni souffrait d'une absence de clarté sur ce en quoi nous croyons», ajoutant que la Chine était sur une trajectoire de collision géopolitique avec l'Occident. «Le monde a regardé et hésité quand le génocide a eu lieu au Rwanda et même en Syrie. N'hésitez plus. »

Répondant à la défaite, Alton, le co-parrain de l'amendement aux Lords, a déclaré: «Le combat ne s'arrête pas là. Nous continuerons de faire tout ce que nous pouvons pour garantir que les Ouïghours et les autres victimes de génocide présumé aient accès à la justice devant les tribunaux britanniques.

Il a déclaré que l'amendement révisé chercherait à «répondre à l'argument parfaitement raisonnable selon lequel, une fois que la Cour a conclu à un génocide, le Parlement devrait alors pouvoir voter sur la révocation d'un accord commercial avec le pays concerné» .Helena Kennedy, la Un avocat du travail et des droits de l'homme, a déclaré: «Je sais que les collègues de tous les partis n'accepteront pas les failles de nos systèmes existants qui permettent aux auteurs de génocide de s'échapper en toute impunité. Le travail visant à apporter un amendement amélioré à la Chambre des lords commence immédiatement. »