L’ONU critique l’interdiction par la France du port du foulard à ses athlètes olympiques

L’ONU a pesé sur le débat en France sur la laïcité et les vêtements féminins, affirmant que les femmes ne devraient pas être obligées de respecter des codes vestimentaires, après que le gouvernement français a déclaré que les athlètes représentant la France n’auraient pas le droit de porter le foulard lors des Jeux olympiques de 2024 à Paris.

« Personne ne devrait imposer à une femme ce qu’elle doit porter ou ne pas porter », a déclaré mardi Marta Hurtado, porte-parole du bureau des droits de l’homme de l’ONU, après qu’on lui ait demandé si l’interdiction répondait aux critères de l’ONU en matière de droits de l’homme.

Ses remarques interviennent après que la ministre française des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, a souligné l’engagement du gouvernement en faveur de la laïcité et son opposition à l’affichage de symboles religieux lors d’événements sportifs.

« Qu’est-ce que cela signifie? Cela passe par l’interdiction de tout type de prosélytisme et la neutralité absolue du service public », a déclaré dimanche Oudéa-Castéra à France 3. « Ce qui veut dire que les représentants de nos délégations, dans nos équipes de France, ne porteront pas le foulard. »

Le ministère a indiqué mardi que les propos d’Oudéa-Castéra étaient conformes à la loi française et à la « mission de service public » attendue des sportifs français, qui signifie qu’ils doivent rester neutres et ne pas exprimer d’opinions ou de convictions religieuses.

« A ce titre, ils ne peuvent pas porter de foulard (ou tout autre accessoire ou vêtement exprimant leur appartenance religieuse) lorsqu’ils représentent la France dans une compétition sportive nationale ou internationale », précise le communiqué.

Les règles pour les autres athlètes seraient fixées par chaque fédération internationale, sous la supervision du Comité international olympique, ajoute-t-il.

Hurtado a souligné mardi l’obligation de la France, en tant que signataire de la convention internationale éliminant la discrimination à l’égard des femmes, de « prendre toutes les mesures appropriées pour modifier tout schéma social ou culturel fondé sur l’idée d’infériorité ou de supériorité des deux sexes ».

« Cela dit, les pratiques discriminatoires à l’encontre d’un groupe peuvent avoir des conséquences néfastes », a déclaré Hurtado aux journalistes.

Elle a également évoqué les normes internationales en matière de droits de l’homme pour affirmer que les restrictions à l’expression de la religion ou des convictions n’étaient « acceptables que dans des circonstances très spécifiques qui répondent à des préoccupations légitimes en matière de sécurité publique, d’ordre public ou de santé publique » et que ces restrictions doivent être adoptées dans des délais raisonnables. une « mode proportionnée ».

Le débat qui couve depuis longtemps en France sur la laïcité et les vêtements pour femmes s’est depuis longtemps étendu au sport.

En juin, le plus haut tribunal administratif du pays a confirmé une interdiction interdisant aux footballeuses de porter le foulard lorsqu’elles jouent. Le tribunal a jugé l’interdiction « appropriée et proportionnée » et a déclaré que les fédérations sportives avaient le droit d’imposer des exigences de neutralité à leurs joueurs afin de « garantir le bon déroulement des matches et prévenir les affrontements ou confrontations ».

L’interdiction avait été contestée par un groupe de joueuses portant le foulard, se faisant appeler « Les Hijabeuses », qui affirmaient qu’elle était en décalage avec la décision de la Fifa en 2014 de lever son interdiction qui durait depuis des années. Leurs efforts ont été dénoncés par le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, qui les a accusés d’espérer donner des coups à la république, ajoutant : « Quand on joue au football, on n’a pas besoin de connaître la religion de celui qui se trouve devant. de toi. »

Depuis lors, le gouvernement français a intensifié ses efforts pour imposer la laïcité en réprimant ce qu’il considère comme des vêtements religieux. Le mois dernier, il a annoncé qu’il interdirait l’abaya, une robe longue et fluide portée par certaines femmes musulmanes, dans les écoles publiques, ce qui entraînerait le renvoi de dizaines de filles de l’école.

Alors que le gouvernement a défendu sa décision, affirmant qu’elle était conforme à une loi de 2004, les critiques l’ont accusé de virer à droite dans le but de rivaliser avec ses rivaux d’extrême droite.

Clémentine Autain, députée de la gauche radicale La France Insoumise, a qualifié l’interdiction de « caractéristique d’un rejet obsessionnel des musulmans », tandis que Jean-Luc Mélenchon, leader de La France Insoumise, a accusé le gouvernement de lancer une « forme absurde de guerre contre la religion ».

L’engagement strict du pays en faveur de la laïcité l’a souvent mis en contradiction avec le comité des droits de l’homme de l’ONU.

En 2018, un comité composé de 18 experts du monde entier a déclaré que le pays avait violé les droits de deux femmes après leur avoir infligé une amende pour avoir porté le niqab. Dans deux décisions historiques, elle a déclaré que l’État n’avait pas soutenu son affirmation selon laquelle le niqab constituait une menace pour la sécurité publique. Au lieu de cela, il a déclaré que l’interdiction du port du masque par le pays pourrait finir par marginaliser les femmes en les confinant chez elles et en entravant leur accès aux services publics.

L’année dernière, la France a de nouveau été réprimandée par le Comité des droits de l’homme, qui a estimé qu’elle avait discriminé une femme musulmane en lui interdisant de suivre une formation professionnelle dans une école publique alors qu’elle portait son foulard.

La décision de refuser à la femme l’accès à la formation constitue un « acte de discrimination fondée sur le sexe et la religion », a déclaré la commission.