Pour parvenir à un avenir sans gaz, il faut ignorer les effets de prix sur les revenus faibles et moyens.

Dans une page du 3 décembre adressée à la California Public Utility Commission, Simon a déclaré que l'offre entre CalPA et le Sierra Club «  n'est pas seulement imprudente, mais viole l'idée des muscles abdominaux de ce cadre de réglementation énergétique. '' Il a également déclaré: «  Le Sierra Club ne supportera pas le CPUC ''. ™ s fardeau de l'alimentation sûre et rentable sur les besoins, mieux désignée comme responsabilité standard de distribution. Pourtant, ils s'associent à toutes les entités du gouvernement fédéral distinctes chargées de protéger les contribuables sans aucune préoccupation historique du prix de l'électricité.

Il y a un an, Berkeley est devenue la première ville américaine à passer par l'interdiction des branchements au gaz dans les nouvelles structures. Le 2, la ville d'Oakland a interdit l'installation de poêles à gaz et de radiateurs dans les nouveaux bâtiments en décembre. (Le 3 décembre, la maire de Seattle, Jenny Durkan, a annoncé une toute nouvelle règle de la ville qui pourrait interdire l'utilisation de «combustibles fossiles dans les nouvelles constructions commerciales et les grandes constructions multifamiliales pour le chauffage des pièces et de la plupart de l'eau.»)

Les interdictions sur le propane surviennent alors que les coûts d'électricité de la Californie montent en flèche. Le 3, la California Public Utility Commission a approuvé une augmentation des tarifs d'électricité de 8,1% pour Pacific Gas & Electric PCG en décembre. Cette augmentation coûtera certainement 13,44 $ de plus au client résidentiel commun dans le territoire des solutions de PG & E par mois. Cette augmentation de prix ne sera plus qu'une parmi tant d'autres à l'avenir en raison du fait que le service public a du mal à reconstruire son réseau.

il convient de noter que San Jose et Oakland sont tous deux proposés par PG&E.

Environ 86% des nombreuses maisons de Californie utilisent du combustible naturel. Interdire l'utilisation directe du gaz pour la cuisine, le chauffage domestique, les chauffe-eau et les sécheuses à vêtements obligera les consommateurs à utiliser davantage d'électricité qui, pour une base équivalente en énergie, coûte quatre fois plus que le gaz naturel. C'est une taxation déraisonnable de la puissance en Californie, qui a le taux de pauvreté le plus élevé de tous les États américains.

Chaque fois que la comptabilisation du coût de la résidence, 18,1 pour cent associés aux résidents de l'État, vous vivez dans la pauvreté. Pour point de vue, ce qui signifie qu'environ 7 millions de Californiens – une population de la taille de l'Arizona – vivent dans la pauvreté. Les Californiens dépensent également quelques-uns des prix de l'énergie les plus élevés en Amérique. Il y a un an, le prix normal de l'électricité domestique en Californie était de 19,2 cents le kilowattheure, soit 47% de plus que la moyenne nationale d'environ 13 cents le kilowattheure.

Un démocrate de la région de Los Angeles a livré une page à votre Commission d'utilité publique qui disait «le chœur grandissant de« ban gas »d'entreprises comme le Sierra Club, le Fonds de défense respectueux de l'environnement (EDF) et l'Union of Concerned Scientists, pour n'en nommer que quelques-uns. , est devenu plus agressif, et ils n'ont pas mentionné les effets des prix sur les clients qui lutteront contre les dépenses énergétiques et les coûts de la maison. le 30 novembre, Cooper et la députée Blanca Rubio – Ils ont poursuivi: «Plus important encore, il semble que leur conviction est que les augmentations de dépenses ne devraient vraiment pas être un élément déterminant en ce qui concerne l'approbation des dernières politiques en matière d'électricité, car la nécessité de faire face au changement d'environnement l'emporte sur toutes les questions qui peuvent surgir.

Le Sierra Club a publié une page indiquant que «les problèmes exprimés dans votre page concernant le coût des factures sont exactement ceux qui sont favorisés par le plaidoyer du Sierra Club afin de garantir que SoCalGas n'impose pas de manière inappropriée emplacements de prêts cash1 les coûts pour les contribuables. en réaction à la critique de Cooper et Rubio… Mais sur son site internet, le Sierra Club dit qu'il désire un avenir sans gaz pour nos domiciles et nos bâtiments.

Pour parvenir à un avenir sans gaz, il faut ignorer les effets sur les prix des revenus faibles et moyens. Les trente derniers jours, un rapport écrit rédigé par des scientifiques de l'Institut UCLA associé à l'environnement et à la durabilité a révélé que «les programmes d'électrification des ménages entiers vont exacerber les meilleurs lots d'électricité au jour le jour tout en augmentant les dépenses totales des ménages en énergie» (l'accent est mis.) Il a poursuivi en disant: «De plus, la dépendance continue d'Hawaï aux usines de distribution de propane garantit que ces efforts ne produiront probablement que de modestes avantages en matière de réduction des émissions de GES».

Le rapport indiquait également que «  les résidents à faible revenu des communautés défavorisées, qui ont le plus petit nombre d'horaires de travail polyvalents, un accès minimum à des appareils à haut rendement et des systèmes d'administration de l'énergie, et qui habitent probablement le parc de logements le plus mal isolé, vont être nombreux. défavorablement affligés par ces changements.

L'autre jour, lors d'une réunion téléphonique, Jennifer Hernandez, un professionnel du droit pour The 2 cent, une coalition de leaders latino-américains des droits civiques qui possèdent a poursuivi leur état de Ca pour ses politiques en matière de pouvoir et de logement, a expliqué que les interdictions de gaz ne faisaient aucun sentiment. . «Nous n'avons pas assez d'électricité pour le réseau actuellement. En outre, ils aiment interdire le gaz naturel? »Elle a poursuivi, déclarant que la seule voie que la Californie peut atteindre ses objectifs environnementaux est d'arrêter de consommer de l'électricité.

Il est trop rapide pour partager avec la façon dont les interdictions de propane en Ca va minimiser. La California Restaurant Association a déposé une plainte pour mettre fin aux interdictions. SoCalGas a également poursuivi en justice. Cependant, si le président élu Joe Biden souhaite mettre en œuvre son plan météorologique agressif, il n'a absolument pas besoin de regarder plus loin que le Golden State pour observer comment les politiques de modification de l'environnement entrent en collision, aidées par la vérité de l'accessibilité de l'énergie, en plus des problèmes croissants d'Ebony et Les dirigeants latino-américains en ce qui concerne les effets sur les prix des mesures météorologiques sur leurs communautés.