Le chef du RSS, Mohan Bhagwat, arrive au Royaume-Uni malgré de nombreuses déclarations incendiaires contre les musulmans

Plus de 100 organisations hindoues et communautaires britanniques – dont le Hindu Council UK, le Hindu Forum of Britain et l’Hindu Swayamsevak Sangh UK – ont publiquement salué la visite du chef du RSS, Mohan Bhagwat.

Les organisations hindoues décrivent le RSS comme « la plus grande organisation bénévole au monde, dédiée à la construction du caractère, au bénévolat, au leadership, à la cohésion sociale et à la promotion de la fraternité mondiale ».

Bhagwat devrait s’adresser à un grand rassemblement de la diaspora hindoue ce week-end.

Mais la visite a suscité un examen politique immédiat. La ministre britannique de l’Inde, Nadia Whittome, a demandé au ministère de l’Intérieur du Parlement s’il avait pleinement évalué la visite par rapport à l’engagement du pays à empêcher les prêcheurs de haine et les extrémistes d’entrer au Royaume-Uni.

Le ministre de la Sécurité, Dan Jarvis, a répondu que les conditions d’entrée en vertu des règles d’immigration avaient été remplies, mais n’a pas confirmé si une évaluation spécifique avait été effectuée.

Une coalition d’organisations de la société civile, dirigée par le South Asia Solidarity Group et Hindus for Human Rights UK, avait appelé le gouvernement à bloquer complètement la visite.

Le Centre du Cachemire a également déclaré avoir soumis le 25 août un dossier officiel au ministre de l’Intérieur Shabana Mahmood, appelant à l’exclusion de Bhagwat du Royaume-Uni au motif que sa présence ne serait pas propice au bien public.

Qui sont les RSS ?

Le RSS est une organisation paramilitaire nationaliste hindoue d’extrême droite créée en 1925, comptant plus de cinq millions de membres dans le monde.

Son objectif principal est la réalisation de « l’Hindutva » – un projet politique visant à faire de l’Inde un État suprémaciste hindou ethniquement homogène.

L’organisation est le parent idéologique du parti Bharatiya Janata (BJP) au pouvoir en Inde, dont le Premier ministre Narendra Modi est membre. Il a été interdit par les autorités indiennes à trois reprises : après l’assassinat du Mahatma Gandhi en 1948, pendant l’état d’urgence de 1975 et après la démolition de la mosquée Babri à Ayodhya en 1992.

L’organisation a été décrite comme née d’un sentiment anti-musulman, et la Commission des États-Unis pour la liberté religieuse internationale (USCIRF) a documenté de multiples attaques violentes contre des minorités religieuses en Inde perpétrées par des groupes affiliés au RSS.

Genocide Watch a déclaré que l’Inde en est aux premiers stades d’un génocide anti-musulman, attribuant au RSS l’armement et la formation de groupes hindous pour commettre des violences collectives organisées.

Le bilan de Bhagwat — selon ses propres mots

C’est dans ce contexte que les propres déclarations documentées de Bhagwat nécessitent un examen minutieux. Le document d’information parlementaire préparé par Hindus for Human Rights UK avant sa visite à Londres décrit un modèle constant de rhétorique incendiaire s’étalant sur plus d’une décennie.

En février 2018, s’exprimant lors d’un rassemblement du RSS à Muzaffarpur, Bihar, Bhagwat a déclaré à l’auditoire que le RSS pourrait mobiliser des combattants en trois jours là où l’armée indienne aurait besoin de six à sept mois – une prétention de commander une force armée parallèle faite par le chef d’une organisation comptant des millions de membres entraînés.

En octobre 2019, dans son discours annuel Vijayadashami à Nagpur – la plateforme annuelle la plus faisant autorité du RSS – Bhagwat a nié que le lynchage collectif en Inde soit réel, qualifiant le terme de « construction occidentale » qui diffame le pays. Un ancien ministre indien lui a demandé de préciser s’il condamnait les meurtres de la foule. Il ne l’a pas fait.

Deux ans plus tard, dans son discours à Vijayadashami d’octobre 2021, Bhagwat a attribué les violences post-électorales au Bengale occidental à « l’apaisement des éléments barbares par le gouvernement et au déséquilibre démographique », décrivant une minorité religieuse comme barbare et liant le changement démographique directement à la violence.

En octobre 2022, il revient sur la même plateforme pour déclarer que « le déséquilibre démographique fondé sur la religion est un sujet important à ne pas ignorer », liant natalité, conversion et migration à la partition du territoire.

Les vérificateurs des faits ont noté à l’époque que les taux de fécondité étaient en baisse dans tous les groupes religieux en Inde. Il s’agit du même argument de remplacement de la population qui a circulé à Leicester en 2022, lorsque la ville a été témoin des violences hindou-musulmanes les plus graves de l’histoire britannique moderne – des violences qui, selon une commission indépendante, étaient liées aux idées nationalistes hindoues et à la désinformation.

En janvier 2023, dans une interview accordée aux revues RSS Organizer et Panchjanya, Bhagwat a conditionné le maintien du séjour des musulmans en Inde à leur abandon des revendications d’égalité et a déclaré que la société hindoue était en guerre depuis mille ans. Le Parti communiste indien (marxiste) a déclaré qu’il avait « virtuellement lancé un appel à la violence contre une partie des citoyens indiens ».

Plus récemment, en janvier 2026 – il y a à peine huit mois – Bhagwat est revenu sur la théorie du complot dite du « Love Jihad » lors d’un conclave de femmes du RSS à Bhopal, appelant à « une action efficace contre ceux qui commettent de tels crimes ». Il avait pour la première fois approuvé la même théorie du complot lors d’un conclave similaire en 2014. Cette théorie a été utilisée pour justifier des attaques de justiciers contre des couples interreligieux à travers l’Inde.

Le contexte britannique

Le briefing préparé pour les parlementaires précise que cette visite n’est pas un voyage religieux privé. Le RSS a déclaré publiquement que le but de cette tournée était de favoriser le dialogue avec les sociétés dominantes sur les intérêts des hindous qui y vivent.

Depuis 2005, le ministre de l’Intérieur détient le pouvoir d’exclure tout étranger dont la présence n’est pas propice au bien public – un pouvoir expressément applicable à ceux qui expriment des opinions qui encouragent la haine susceptible de conduire à des violences intercommunautaires au Royaume-Uni. Ce seuil, comme le soutient le briefing, a sans doute été atteint.

Les slogans universels sur « Un monde, une humanité » pourraient dominer la scène ce week-end. Mais le dossier documenté de l’homme qui les a livrés raconte une autre histoire.