Bosnie-Herzégovine : un avenir politiquement stable est toujours en jeu

Il y a trente ans, la Bosnie-Herzégovine figurait parmi les principales causes des musulmans ; là-haut, avec la Palestine, l’Afghanistan, la Tchétchénie, le Cachemire et d’autres parties du monde islamique attaquées. De nos jours, de nombreux musulmans en Amérique et ailleurs en Occident ont l’impression que les troubles de la Bosnie sont à l’origine de tout cela.

Ce n’est pour le moins pas tout à fait exact. Même si la guerre brutale qui a entraîné la mort de dizaines de milliers de Bosniaques musulmans a pris fin en 1995, la Bosnie est plus ou moins un État en déliquescence depuis des années, et aujourd’hui, à la suite de mesures de plus en plus provocatrices et sécessionnistes de la part des Serbes anti-musulmans nationalistes et politiques occidentales néfastes, est au bord de l’effondrement.

La guerre de Bosnie a commencé en 1992, après que la Bosnie-Herzégovine a déclaré son indépendance de la Yougoslavie communiste, dominée par les Serbes, ainsi que de la Slovénie et de la Croatie. Les dirigeants nationalistes serbes, qui souhaitaient voir la création d’une « Grande Serbie », ont tenté de faire sécession de la République de Bosnie-Herzégovine nouvellement créée et ont ensuite lancé une campagne de nettoyage ethnique et de génocide pour créer une communauté orthodoxe serbe ethniquement et religieusement pure. une partie de la Bosnie. Cette campagne a culminé avec le génocide de juillet 1995 à Srebrenica, au cours duquel les forces serbes de Bosnie ont tué plus de 8 300 hommes et garçons bosniaques. Les nationalistes croates de Bosnie, poursuivant un projet irrédentiste « grand croate » similaire, ont également tenté de faire sécession et se sont engagés dans une campagne similaire de crimes contre l’humanité contre les Bosniaques musulmans.

Les accords de paix de Dayton

Après l’intervention de l’OTAN contre les Serbes en 1995, les accords de paix de Dayton ont été signés par les présidents de Bosnie, de Serbie et de Croatie, mettant fin à la guerre et gelant de fait la Bosnie le long de ses lignes de front pour en faire une entité commune bosno-croate et serbe.

L’entité serbe, appelée Republika Srpska ou RS, n’a pas abandonné ses ambitions sécessionnistes et irrédentistes. Et récemment, elle a pris des mesures pour réaliser ces ambitions.

Le 5 juillet, les législateurs serbes de Bosnie ont déclaré qu’ils n’appliqueraient plus les règles de la Cour constitutionnelle de Bosnie au sein de l’entité. Cette nouvelle loi signifie que quiconque n’exécute pas les décisions de la Cour constitutionnelle sera légalement protégé en RS. Étant donné que l’entité dispose de sa propre force de police armée, cela pourrait ouvrir la porte à une reprise du conflit armé.

Peu de temps après, la RS a adopté une autre loi permettant à ses responsables de contourner ou d’ignorer les décisions prises par le Haut Représentant de la Bosnie à l’ONU, un poste créé pour superviser la mise en œuvre des aspects civiques des accords de Dayton. Le Haut Représentant détient d’importants pouvoirs exécutifs, notamment celui de limoger les élus et d’imposer des lois.

L’actuel haut représentant de la Bosnie, le diplomate allemand Christian Schmidt, a « annulé » les lois peu après leur adoption et a ensuite été salué par l’ambassade américaine à Sarajevo. En théorie, cela signifie que les lois ne pourront pas être appliquées par les autorités de la RS. La question est cependant : qu’est-ce qui les en empêchera ?

Lors d’une audition au Congrès le 18 juillet, la députée Ann Wagner, républicaine représentant le deuxième district du Missouri, qui abrite un grand nombre de réfugiés bosniaques, a demandé au secrétaire d’État adjoint américain Gabriel Esbobar quelles mesures le Département d’État prendrait pour garantir que le Les actions provocatrices et sécessionnistes de la RS ne sont pas en mesure de déstabiliser davantage la sécurité délicate de la Bosnie.

Escobar a exprimé qu’il soutenait l’utilisation par le Haut Représentant des soi-disant « pouvoirs de Bonn », l’ensemble des capacités législatives investies dans la fonction par l’accord de Dayton et qui permettent d’annuler les lois.

Cependant, si l’on réussit à empêcher la RS de mettre en œuvre ces lois, et si le projet de loi bipartite récemment présenté par le représentant Wagner, qui sanctionnerait les politiciens sécessionnistes comme le leader incendiaire de la RS, Milorad Dodik, est adopté, cela ne contribuera pas à améliorer la situation en Bosnie. Cela ne ferait que maintenir un statu quo déjà insupportable.

Les Accords de Dayton ont essentiellement gelé la Bosnie en 1995, divisant le pays le long de ses lignes de front en temps de guerre. Les sécessionnistes serbes ont été récompensés par près de la moitié du pays, dont ils ont acquis une grande partie grâce au génocide et au nettoyage ethnique. L’accord a établi une structure gouvernementale déroutante et kafkaïenne, dysfonctionnelle de par sa conception, avec trois présidents, deux législatures et deux systèmes judiciaires, qui semblent tous être en perpétuel conflit les uns avec les autres.

L’accord de Dayton a été imposé alors que la Bosnie progressait dans la défaite des sécessionnistes serbes et a même obligé la Bosnie à restituer une partie des territoires durement gagnés qu’elle avait libérés aux nationalistes génocidaires qui l’avaient nettoyée de ses populations bosniaques et croates.

Cela contraste avec la façon dont les États-Unis et l’OTAN ont traité les sécessionnistes nationalistes serbes en Croatie. Ils ont permis à l’armée croate de les vaincre complètement, et maintenant la Croatie, une nation catholique traditionnellement orientée vers l’Occident, est membre de l’OTAN et de l’UE avec une économie relativement prospère. La Bosnie, en revanche, étant à cheval sur les lignes de fracture entre les mondes islamique, orthodoxe et occidental, devait être divisée de manière à maintenir un équilibre géopolitique délicat – et, semble-t-il, à empêcher un conflit enraciné, l’implantation islamique indigène en Europe de devenir puissante – aux dépens de sa population autochtone. En fait, il a fallu le paralyser.

1:10

Ce système brisé est présidé par le Haut Représentant, un fonctionnaire non élu d’Europe occidentale qui exerce une autorité presque illimitée sur le pays – essentiellement un vice-roi colonial. Et même si l’actuel HR, M. Schmidt, tente peut-être d’empêcher les séparatistes serbes d’imposer leurs dernières tentatives législatives visant à déchirer le pays, il les a certainement aidés, ainsi que leurs homologues nationalistes croates, aux dépens des Bosniaques.

L’année dernière, alors que les votes pour les élections en Bosnie étaient encore en cours de décompte, M. Schmidt a adopté des modifications à la loi électorale qui rendaient essentiellement la voix d’un citoyen serbe ou croate du pays égale à dix voix d’un membre de la majorité musulmane bosniaque. . Les changements ont suscité des protestations massives dans le pays. Il entretient également des relations étroites avec le politicien nationaliste croate de Bosnie Dragan Covic, dont le parti HDZ a supervisé le nettoyage ethnique et le massacre massif des Bosniaques en Herzégovine et en Bosnie centrale pendant la guerre.

Un avenir en jeu

Les récentes actions des nationalistes serbes de Bosnie ont laissé de nombreux Bosniaques profondément inquiets quant à l’avenir de leur pays. N’oublions pas qui sont ces gens. Le 11 juillet, alors que les corps des victimes du génocide de Srebrenica étaient récemment découverts, un concert a été organisé par des nationalistes à l’église orthodoxe serbe de la ville. Des chants nationalistes serbes, dont un appelant le peuple serbe à « faire la fête », ont retenti dans la ville quelques heures seulement après les funérailles.

Les musulmans américains doivent être conscients de la gravité de cette menace. Nous devons exhorter nos législateurs et les législateurs occidentaux en général à modifier leur politique à l’égard de la Bosnie-Herzégovine afin de cesser d’enhardir les nationalistes antimusulmans déterminés à achever leur projet de nettoyage ethnique. L’acte du représentant Wagner est un bon début, mais des changements plus sérieux dans notre politique sont nécessaires pour priver de pouvoir ceux qui voudraient déchirer la Bosnie et potentiellement la plonger dans un autre cauchemar génocidaire.

En rapport:

– Srebrenica 2023 : instabilité politique et déni généralisé du génocide

– Article : La trahison de la diffusion du négationnisme du génocide en Bosnie dans la communauté musulmane