La fausse promesse de l’identitarisme

Au nom d’Allah le Gracieux, le Miséricordieux

Paradoxe contemporain de l’identitarisme postmoderniste

De nombreuses sectes de l’Islam sont influencées par une idée étrangère, sous la forme d’une ontologie métaphysique ou d’une vision du monde, à travers laquelle elles interprètent l’Islam et changent tout ce qui n’est pas d’accord avec lui. L’exemple le plus marquant de l’histoire islamique primitive est celui des Mu’tazilah – les rationalistes qui « se sont retirés » (i’tizal) des leçons du grand érudit parmi les SalafHasan al-Basri (Allah ayez pitié de lui). Ils ont été fortement influencés par la philosophie grecque, qui était le cadre qu’ils ont utilisé pour développer un certain nombre de croyances hétérodoxes, en particulier la prétendue création du Coran. Si le Coran est créé, c’est simplement un document humain erroné et non la parole d’Allah il semblerait.

Les Mu’tazilah étaient des « rationalistes » en ce sens qu’ils donnaient la priorité au raisonnement philosophique sur les textes du Coran et de la Sunna et sur la façon dont ces textes étaient compris par les Salaf (génération précédente) ou Ahlu Sunna. Cependant, les plus dépravés d’entre eux exposent le défaut du raisonnement humain non lié à la révélation divine. Ils ont institué la première grande inquisition (mihna) dans l’Islam dans lequel ils emprisonnaient, torturaient ou même tuaient des imams qui niaient la fausse doctrine de la création du Coran. Ils ont été arrêtés par l’Imam Ahmad ibn Hanbal (Allah ayez pitié de lui), qui endurèrent patiemment leur persécution et enhardirent les autres savants autour de lui à persévérer jusqu’à ce que l’inquisition soit finalement terminée.

Aujourd’hui, la tendance ascendante en Amérique, soutenue par les politiciens et les entreprises, est un ensemble d’idéologies que nous pourrions appeler l’identitarisme postmoderne. Le postmodernisme est une école de pensée philosophique diffuse qui a rejeté l’accent mis par les Lumières occidentales sur les revendications de vérité scientifiquement objectives. Il a engendré de nombreuses ramifications telles que le déconstructionnisme, l’anti-fondationalisme et la théorie critique (critique non pas dans le sens d’une pensée intelligente, mais plutôt d’une critique implacable). Il peut être difficile à cerner et à définir clairement car sa nature est amorphe par conception. La meilleure caractérisation de leur attitude a peut-être été exprimée par l’anti-fondationnaliste Stanley Fish, qui a écrit que le déconstructionnisme « me soulage de l’obligation d’avoir raison… et exige seulement que je sois intéressant ».¹ Lorsqu’ils sont appliqués à la politique, les postmodernes affirment que les revendications de vérité ne sont pas des réalités objectives, mais plutôt des constructions sociales conçues pour opprimer les autres.

L’identitarisme comme mouvement politique

L’identitarisme, quant à lui, est un mouvement politique inspiré en partie du binarisme marxiste oppresseur-opprimé. Alors que Marx envisageait le triomphe éventuel du prolétariat (classe économique inférieure) contre les bourgeois (classe économique supérieure), les Identitaires américains divisent de la même manière la population en factions belligérantes basées sur la race et le sexe. Le problème fondamental de l’identitarisme, ou politique identitaire extrême, est la tendance des dirigeants du mouvement à « essentialiser leurs identités comme base pour faire des revendications politiques ».² En d’autres termes, il revendique un monopole sur son identité choisie et expulse tous les dissidents non seulement de ses rangs, mais de l’identité elle-même. Les Noirs qui rejettent leur politique identitaire ne sont pas « politiquement noirs », disent-ils. Ces mouvements ne sont pas basés sur des principes universels, même si de tels appels fallacieux à des valeurs communes comme «l’équité» colorent leur rhétorique. Ce n’est pas une vision d’un avenir plus harmonieux et plus juste ; c’est la militarisation de l’identité à des fins politiques.

Identitaires et radicaux mu’tazilisim

Les parallèles historiques avec les Mu’tazilah et les mouvements d’aujourd’hui ne sont évidemment pas des analogies exactes. Les Mu’tazilah, après tout, croyaient en la vérité objective – contrairement aux postmodernes – et tous n’étaient pas des extrémistes, même s’ils étaient théologiquement incorrects. Néanmoins, nous pouvons identifier quelques points communs entre les Identitaires et les Mu’tazilites les plus radicaux. Le parallèle le plus important est que les musulmans américains qui souscrivent à l’identitarisme ont pris les théories et les idéologies étrangères des universitaires et des militants non musulmans comme critère par lequel ils jugent l’islam et cherchent à le changer, qu’ils le fassent consciemment ou non.

Par exemple, les universitaires musulmans des départements d’études islamiques soutiennent le mariage homosexuel au nom de l’activisme identitaire LGBT et diffusent leurs idées auprès des jeunes, malgré un manque total de soutien pour de telles opinions dans les traditions scripturaires ou juridiques. Les dirigeantes musulmanes féministes ont tenté d’introduire de nouveaux rituels dans le culte islamique en supposant que les hommes sont des oppresseurs naturels et historiques des femmes. Même la théologie hérétique de la Nation de l’Islam de la supériorité innée des Noirs sur les Blancs fait un retour en raison de l’influence de la théorie critique de la race sur l’activisme de gauche ; un vieux préjugé désormais couvert par une nouvelle forme d’expression plus socialement acceptable. Dans chaque cas, un récit réducteur d’inspiration postmoderne (« les hommes ont toujours opprimé les femmes ») est le fondement et la justification de leur déviation de la Sunnah.

Que la ligne de fracture soit le sexe ou la race, les musulmans qui cherchent à apporter des changements aux croyances et pratiques islamiques fondamentales sont heureusement soutenus par les pouvoirs identitaires d’élite en place. Comme les persécuteurs de l’Imam Ahmad (Allah ayez pitié de lui), les Identitaires d’élite sont impitoyables et déterminés. Ils cherchent le pouvoir, et lorsqu’ils l’ont, ils l’utilisent pour écraser la dissidence par l’intimidation, la diffamation et l’annulation. Comme ils ne croient pas à la vérité absolue, ils ne mettent pas trop d’efforts pour persuader le public ou leurs adversaires ; ils préfèrent les supprimer. Ils ne peuvent accepter aucun système de croyance alternatif qui pourrait libérer les gens des chaînes du tribalisme basé sur l’identité, de peur qu’il ne menace leur emprise sur le pouvoir.

Parce que les Identitaires d’élite considèrent toutes les revendications de vérité comme des jeux de pouvoir, ils sont négligents lorsqu’il s’agit des faits. Cela conduit leurs politiciens et militants sur la voie d’une malhonnêteté extrêmement cynique. L’identitarisme est animé par un récit cosmique d’oppression et le récit doit être soutenu à tout prix, même jusqu’à la vérité. Elle suppose qu’une identité essentialisée est toujours opprimée et qu’une autre identité essentialisée est toujours oppresseur ; puis il sélectionne les faits ou même les déforme pour renforcer cette histoire. Pas la Vérité, mais « leur » vérité. Dans le monde du journalisme hérité traditionnel, vous pouvez observer que le cadrage narratif est déjà fait avant même que les faits de l’histoire ne soient révélés. Pour cette raison, une majorité d’Américains pensent à juste titre que les journalistes sont incapables de rapporter l’actualité « avec exactitude et équité ». En effet, il a été souligné il y a des décennies que les nouvelles ne sont pas la vérité, et la situation ne fait qu’empirer à mesure que l’identitarisme gagne en popularité.

Identitarisme et hypocrisie

Une caractéristique pernicieuse de l’Identitarisme est son hypocrisie transparente. Elle se revendique contre le racisme alors même qu’elle invente de nouvelles formes de racisme. Il prétend se battre pour les femmes alors même qu’il rabaisse la féminité et la maternité. Il prétend se battre pour les minorités alors même qu’il essentialise leurs identités et exploite leur sort pour obtenir des votes. Elle prétend lutter pour la décolonisation alors même qu’elle colonise et déconstruit les cultures traditionnelles. Ils brandissent le mot d’ordre de « justice sociale » alors même qu’ils instituent une profonde injustice. L’identitarisme est une trahison honteuse des véritables opprimés, car ils mélangent les mensonges avec la vérité et obscurcissent les actes répréhensibles réels dans la société qui doivent être corrigés. Vous avez entendu parler de l’histoire du garçon qui criait au loup, n’est-ce pas ? La version d’aujourd’hui, c’est l’activiste qui crie raciste. Il a faussement crié au racisme une fois de trop et lorsque le moment est venu de se confronter réellement au racisme, personne n’a répondu à son appel.

L’identitarisme est finalement un mouvement descendant promu par des politiciens d’élite, des universitaires, des journalistes et des militants professionnels. Il bénéficie d’un certain soutien de la base, mais ces partisans ne sont pas conscients des fondements théoriques frauduleux du mouvement. Ils sont plus convaincus par les arguments fabriqués et les euphémismes soigneusement élaborés par les stratèges du marketing pour masquer les objectifs des dirigeants du mouvement, qui ne sont que de maintenir le pouvoir des élites. L’identitarisme sert les intérêts des puissants parce qu’il brise toute résistance populaire et universelle à leur domination dans une stratégie classique de division pour mieux régner. Les citoyens se battent alors férocement sur la question de Drag Queen Story Hour au lieu des politiques monétaires corrompues qui pillent leur richesse, dévaluent leur monnaie et drainent leurs économies.

Il devrait être clair maintenant que les musulmans américains s’alliant politiquement avec les identitaires ou l’identitarisme étaient une énorme erreur. L’erreur n’était pas dans les questions musulmanes spécifiques dont les Identitaires prétendaient se soucier, mais plutôt dans la métaphysique pourrie au cœur de leur mouvement. Il n’y avait aucun moyen de travailler avec ce mouvement sans acquiescer à au moins certaines de leurs hypothèses et récits erronés sur la nature de l’existence. Les musulmans américains ont soutenu avec tant de ferveur ces alliés politiques apparents au point qu’une nouvelle génération de jeunes musulmans est tellement propagandisée dans le mouvement que l’islam traditionnel et orthodoxe leur apparaît comme un autre système d’oppression raciste et patriarcal.

Identitarisme, islamophobie et fausse promesse de protection

Il y a eu une intense pression islamophobe sur les musulmans américains après les attentats du 11 septembre et l’adoption du Patriot Act. Ceux d’entre nous qui ont vécu ces moments effrayants savent que la communauté cherchait un refuge contre l’hostilité ouverte venant principalement de la droite – une hostilité qui existe encore dans une certaine mesure aujourd’hui. Arrivèrent les Identitaires avec la promesse de protéger l’identité musulmane de la xénophobie de droite, de protéger nos droits religieux face à cette menace menaçante. C’était un mensonge. Ils n’ont jamais eu l’intention de protéger l’islam traditionnel et orthodoxe de quoi que ce soit ; ils avaient l’intention de transformer l’identité musulmane américaine en une autre ethnie soumise, un autre bloc électoral bleu permanent.

Nous ne devrions pas blâmer durement les érudits et les dirigeants musulmans qui sont tombés dans la fausse promesse identitaire. Le recul est de 20/20. La politique est un truc désordonné de cape et d’épée. Ils étaient naïfs, peut-être. Mais nous ne pouvons plus nous permettre cette alliance avec les Identitaires. Ils veulent que nos enfants grandissent avec leurs valeurs nébuleuses et l’indulgence de leurs caprices, pas avec notre foi et nos principes universels. Ils se retourneront contre nous dès que cela leur conviendra politiquement, dès que la persécution des musulmans orthodoxes ne sera plus considérée comme « islamophobe » par leur base. Ils ne seront jamais satisfaits de nous jusqu’à ce que nous soyons incroyants exactement comme eux. Il est temps de rejeter leur fausse promesse.

Le succès vient d’Allah et Allah sait mieux.

Lecture connexe :

– Bourse d’identité: Assabiya idéologique et doubles standards

Bourse d’identité: Assabiya idéologique et doubles standards

– Une critique du déisme

Une critique du déisme