Le point de vue de l’Observateur : il faut arrêter les députés conservateurs qui attisent l’islamophobie

Cela aurait dû être un débat sobre sur ce que le Royaume-Uni et ses alliés peuvent faire pour mettre fin au conflit entre Israël et Gaza. Au lieu de cela, la Chambre des communes a sombré dans un chaos procédural et des récriminations furieuses mercredi dernier après que la présidente, Lindsay Hoyle, ait rompu avec la convention parlementaire pour permettre aux députés de voter sur un amendement travailliste, ainsi que sur l’amendement du gouvernement à la motion de l’opposition du SNP sur un projet de loi. cessez-le-feu. Plutôt que de se concentrer sur la crise humanitaire à Gaza qui s’aggrave chaque jour qui passe, les Communes se sont entraînées dans un jeu de reproches inutile qui a conduit à des jours de spéculation sur l’avenir de Hoyle.

Tous les partis impliqués – le SNP, les travaillistes et les conservateurs – ont revendiqué la suprématie morale lors du débat de mercredi, tout en accusant les autres de saper un débat critique dans leur propre intérêt. Et les trois partis sont complices de la querelle honteuse qui a suivi. Hoyle a expliqué qu’il avait choisi l’amendement travailliste par souci pour la sécurité des députés qui ont reçu des menaces à cause de ce conflit et qu’il ne voulait pas soutenir une motion du SNP qualifiant l’offensive militaire israélienne de punition collective. Ces députés voulaient non seulement exprimer leur soutien à un cessez-le-feu, mais ils craignaient les conséquences s’ils n’y parvenaient pas.

Il ne fait aucun doute que Hoyle prend au sérieux la sécurité des députés dans son rôle de président après le meurtre de deux députés, Jo Cox par un terroriste d’extrême droite en 2016 et David Amess par un extrémiste islamiste en 2021, et le meurtre de cinq personnes. notamment un policier lors d’une attaque terroriste islamiste à Westminster en 2017. Des députés ont déclaré avoir reçu des menaces de mort en relation avec ce conflit et ont par conséquent bénéficié d’une protection policière supplémentaire, par exemple lors des opérations chirurgicales de leur circonscription. Des personnes sont en prison pour avoir menacé des députés actuels et anciens tels que Jess Phillips, Luciana Berger et Joanna Cherry.

Mais il est inquiétant que l’orateur ait déclaré publiquement que les préoccupations concernant la sécurité des députés l’avaient poussé à rompre les conventions, en particulier alors que c’était un parti, le Parti travailliste, qui avait clairement tout à gagner de sa décision ; cela crée en soi un précédent difficile et envoie un mauvais message à la petite minorité qui pense que menacer et intimider ses représentants élus est une forme légitime d’engagement démocratique. Hoyle s’est toutefois excusé pour la décision qu’il a prise, et cela devrait être la fin.

Ce qui est consternant, cependant, c’est la manière dont certains hommes politiques ont cherché à tirer un profit politique des événements de la semaine en attisant davantage les tensions. Les atrocités du Hamas du 7 octobre et le conflit qui a suivi entre Israël et Gaza ont déclenché des niveaux croissants d’antisémitisme et d’islamophobie ici au Royaume-Uni. Cette chronique du week-end dernier a couvert la multiplication par six des incidents antisémites observés au cours des trois derniers mois de 2023 par rapport à la période équivalente de l’année précédente, avec un pic immédiatement après l’attaque du Hamas et avant qu’Israël ne lance sa réponse militaire. Vendredi, Tell Mama, l’organisation qui enregistre l’islamophobie, a signalé que le nombre d’incidents anti-musulmans entre le 7 octobre 2023 et le 7 février a plus que triplé par rapport à la même période de l’année précédente, les femmes musulmanes étant ciblées de manière disproportionnée.

Dans ce contexte, les responsables politiques devraient envoyer un message clair selon lequel ces formes de racisme sont totalement inacceptables. Au lieu de cela, certains politiciens conservateurs sont intervenus de la manière la plus irresponsable. L’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a affirmé que « les islamistes, les extrémistes et les antisémites sont aux commandes » de la Grande-Bretagne. L’ancienne Première ministre Liz Truss a participé à un entretien avec Steve Bannon, stratège de Trump en disgrâce, et n’a pas réussi à le contredire lorsqu’il a qualifié le militant d’extrême droite Tommy Robinson de « héros ». Le député Lee Anderson, vice-président du parti conservateur jusqu’à sa démission le mois dernier, a déclaré sur GB News que le maire travailliste de Londres, Sadiq Khan, avait « cédé la capitale ». [to] Islamistes », qu’il a qualifiés de « compagnons » de Khan.

Les commentaires d’Anderson sont islamophobes ; faisant écho à la terrible campagne électorale menée par les conservateurs contre Khan en 2016, il laisse délibérément entendre que l’un des hommes politiques musulmans les plus éminents du pays est contrôlé par des fondamentalistes islamistes. Il ne vaut pas mieux que les antisémites qui tiennent les Juifs britanniques pour responsables des actions du gouvernement de Benjamin Netanyahu à Gaza. Le parti travailliste a fait le bon choix en coupant ses liens avec Azhar Ali, son candidat aux élections partielles de Rochdale, après qu’il soit devenu clair il y a deux semaines qu’il avait exprimé des théories du complot offensantes sur Israël. Rishi Sunak a fait le bon choix en suspendant Anderson du poste de whip conservateur. Mais comme le montrent les commentaires de Braverman, le problème dépasse le cadre d’Anderson. Et, en tant qu’ancien Premier ministre, le soutien efficace de Truss à Donald Trump et ses attaques brutales contre le président Biden aux États-Unis la semaine dernière jettent également le discrédit sur le poste de Premier ministre.

Les hommes politiques doivent pouvoir discuter sobrement des menaces que l’extrémisme violent – qu’il soit islamiste ou d’extrême droite – fait peser sur le Royaume-Uni. Mais il est épouvantable d’exagérer grossièrement la menace de l’extrémisme islamiste comme l’a fait Braverman, et pire encore de la lier aux politiciens musulmans, comme l’a fait Anderson. Certains membres du Parti conservateur sont prêts à attiser les tensions dans une situation déjà fébrile à leurs propres fins politiques. C’est dangereux et irresponsable, et le Premier ministre doit y faire face une fois pour toutes, pour le bien du pays tout entier.