Le projet de loi de la coalition sur la discrimination religieuse envoie un « signal dangereux », selon des groupes musulmans | politique australienne
La loi du gouvernement sur la discrimination religieuse pourrait imposer « un lourd fardeau » aux communautés musulmanes déjà marginalisées, car elle autorise la discrimination pour des motifs de sécurité nationale, ont déclaré des organisations islamiques.
Scott Morrison a déclaré que le projet de loi devrait « donner aux Australiens de foi confiance – la confiance d’être eux-mêmes et la confiance dans le pays auquel ils appartiennent ».
Mais trois organisations ont fait part de leurs préoccupations au sujet d’un article du projet de loi qui dit qu’il n’est pas illégal « qu’une personne discrimine une autre personne en raison de la croyance ou de l’activité religieuse de l’autre personne » pour des raisons de sécurité nationale.
L’exemption s’applique si la personne discriminant « exerce une fonction ou exerce un pouvoir lié à l’application de la loi, à la sécurité nationale ou au renseignement en vertu d’une loi ou d’un programme du Commonwealth ».
Le projet de loi dit que « la conduite constituant la discrimination » doit être « raisonnablement nécessaire à l’exercice de la fonction ou du pouvoir ».
L’Australian Muslim Advocacy Network (Aman) a déclaré que la proposition « impose un lourd fardeau aux communautés musulmanes qui sont déjà marginalisées et se sentent très vulnérables ».
« Il n’y a absolument aucune justification légale pour que les autorités discriminent les communautés ou les personnes en fonction de leur foi », a déclaré le réseau dans une soumission à la commission parlementaire mixte sur les droits de l’homme.
« Leur travail consiste à évaluer et à prévenir le risque de violence. »
Le gouvernement a fait valoir que le projet de loi est nécessaire pour interdire la discrimination directe et indirecte fondée sur la croyance ou l’activité religieuse au travail et dans d’autres domaines de la vie publique.
Aman a fait valoir que d’autres parties du projet de loi offraient « une garantie bien nécessaire » contre la discrimination, mais la clause d’exception « envoie un signal dangereux aux forces de l’ordre que la discrimination religieuse contre les musulmans continuera d’être nécessaire ».
Il a cité une enquête de la Commission australienne des droits de l’homme qui a trouvé les situations les plus courantes dans lesquelles les musulmans australiens ont déclaré avoir subi un traitement défavorable, notamment lorsqu’ils traitent avec les forces de l’ordre. Celui-ci a été nommé par la moitié de tous les répondants.
Aman a déclaré que la définition australienne du terrorisme incluait un motif de causes religieuses, politiques ou idéologiques. Selon la soumission, l’idée d’une cause religieuse du terrorisme « propage le mensonge selon lequel la religiosité islamique conduit au terrorisme » et a également « légitimé les mouvements d’Isil ».
Les autorités et les médias ont qualifié les activités de l’État islamique et d’autres groupes terroristes d’outre-mer de motivées par la religion, a déclaré la communication, « même si leurs actions seraient suffisamment et mieux couvertes par une cause « idéologique » ou « politique ».
« Cette communication note que les autorités ne se réfèrent pas aux suprémacistes blancs comme » motivés par le patriotisme « ou » cause patriotique « , même si c’est ainsi qu’ils peuvent se référer à eux-mêmes », a déclaré Aman.
Le Conseil islamique de Victoria a également appelé à la suppression de l’exemption, affirmant qu’elle « permettrait aux forces de l’ordre et aux agences de sécurité de permettre aux préjugés, aux stéréotypes et aux procédures injustes de régir leurs fonctions et leurs pouvoirs ».
« Les musulmans sont depuis longtemps soumis au profilage racial et au ciblage sous le couvert de la sécurité nationale », a déclaré le conseil dans son mémoire.
« L’introduction de [this section] ne fera qu’indiquer clairement que le gouvernement du Commonwealth estime que la religion est une base légitime pour discriminer les individus et les groupes religieux.
L’Australian National Imams Council a déclaré au comité que l’exception semblait être « indûment large dans la protection qu’elle offre ».
« Si une telle disposition a pour effet d’accorder une large exemption aux fonctions d’application de la loi, de sécurité nationale et de renseignement, elle risque de s’aliéner les musulmans et de créer un sentiment de méfiance compte tenu des expériences d’abus de pouvoirs coercitifs et d’enquête », a déclaré le conseil.
Le projet de loi indique que la définition de la sécurité nationale comprend le processus d’octroi, de révocation ou de refus des autorisations de sécurité du gouvernement australien.
Une porte-parole du procureur général, Michaelia Cash, a déclaré que l’exception n’était « pas dirigée vers une religion en particulier ».
Il était « nécessaire de veiller à ce que rien dans le projet de loi n’interfère avec la capacité des organes chargés de l’application de la loi, de la sécurité nationale et du renseignement, ou d’exercer des pouvoirs associés, de continuer à protéger la sécurité nationale de l’Australie ».
« L’exception reconnaît que, dans certaines circonstances, la croyance ou l’activité religieuse d’une personne peut avoir un lien avec l’application de la loi, la sécurité nationale ou le renseignement », a déclaré le porte-parole.
« Par exemple, des actes criminels ou terroristes peuvent être motivés par certaines croyances religieuses, et ces croyances seraient donc pertinentes pour une enquête policière. »
Le porte-parole de Cash a déclaré que l’exception était « soumise à des limitations qui garantissent que l’exception est une limitation raisonnable des droits à l’égalité et à la non-discrimination ».
Lorsque le Premier ministre a présenté le projet de loi au Parlement fin novembre, il a déclaré : « Refuser la protection contre la discrimination pour leurs croyances religieuses, c’est déchirer le tissu même du multiculturalisme dans ce pays.
Mais le gouvernement n’a pas été en mesure d’adopter le projet de loi avant que le Parlement ne se lève pour les vacances d’été au milieu de divisions internes non résolues, notamment en raison d’une pression des députés libéraux modérés pour protéger les étudiants homosexuels de la discrimination dans les écoles religieuses.
La commission des droits de l’homme doit achever son rapport d’ici le 4 février, peu de temps avant la reprise prévue du Parlement. La commission des affaires juridiques et constitutionnelles du Sénat mène également une enquête sur le projet de loi dans le même délai.
Le parti travailliste a réservé sa position jusqu’à la fin des enquêtes, le leader Anthony Albanese déclarant qu’il soutenait la liberté de religion mais déclarait également que les changements ne devraient pas se faire « au détriment d’une discrimination sur la base des caractéristiques des autres ».
