Le Royaume-Uni doit qualifier les Gardiens de la révolution iraniens de groupe terroriste, selon un groupe de réflexion

L’expiration en octobre des sanctions de l’ONU limitant le programme de missiles de l’Iran doit devenir une échéance difficile pour que le Royaume-Uni adopte une politique plus dure qui inclut la proscription du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), a averti un groupe de réflexion de droite.

Le rapport de la Henry Jackson Society (HJS) est le deuxième d’un groupe de réflexion de centre-droit en deux jours exigeant une action plus dure contre l’Iran, et suggère que la stratégie préférée des ministres britanniques consistant à introduire un régime de sanctions spécifique à l’Iran qui pourrait conduire aux sanctions pour activités en dehors de l’Iran est tombé à plat avec les faucons conservateurs.

Le gouvernement britannique a examiné la possibilité d’interdire le CGRI pendant des mois et a rejeté l’option, craignant des retombées diplomatiques avec Téhéran.

La décision du ministère des Affaires étrangères annoncée il y a quinze jours a donné un espace politique à la secrétaire d’État à l’Intérieur du parti travailliste, Yvette Cooper, cette semaine pour demander la proscription du CGRI, la première fois qu’un organisme d’État serait qualifié de terroriste par le gouvernement britannique.

Il est entendu que Jonathan Hall, l’examinateur indépendant du terrorisme, pense que le CGRI ou le soutien au CGRI pourrait être proscrit par un simple amendement à la loi sur la sécurité nationale.

L’intervention du HJS intervient après qu’un autre groupe de réflexion de centre-droit, le Policy Exchange, a fait valoir que le Royaume-Uni avait besoin d’une politique iranienne reconnaissant que le CGRI était un État parrainant le terrorisme. Il a déclaré que l’Iran serait en mesure de fournir des missiles balistiques avancés à la Russie pour une utilisation en Ukraine à partir d’octobre lorsque les sanctions expireraient.

Les faucons conservateurs d’arrière-ban cherchent maintenant une chance de former une alliance multipartite avec les travaillistes sur la question de la proscription du CGRI.

Le nouveau régime de sanctions proposé par les ministres nécessite une législation et des discussions sont en cours parmi les députés qui veulent une ligne plus dure sur l’Iran si la législation pourrait être amendée pour inclure la proscription.

Le rapport rédigé par le HJS indique que la voie des sanctions s’est avérée inefficace et que l’extension des critères d’imposition de sanctions contre l’Iran ne fera rien pour renforcer leur impact pratique minimal. Il dit que la proscription, la politique autrefois privilégiée par Rishi Sunak, aura beaucoup plus d’impact.

Bien que 76 groupes soient actuellement interdits par le gouvernement britannique, la grande majorité d’entre eux étant des groupes islamistes, aucun n’est considéré comme faisant partie d’un État.

Le HJS soutient que le gouvernement britannique, pour des raisons juridiques, s’est opposé à l’interdiction du CGRI, car cela serait considéré comme une désignation de l’Iran comme un État parrainant le terrorisme. Hall, dans une note rédigée en janvier, a déclaré que « la politique durable du gouvernement britannique a été de traiter le terrorisme par les États comme ne relevant pas de la loi de 2000 sur le terrorisme. Cela semble être une position politique plutôt qu’une vision de l’interprétation de la loi ». .

Mais le rapport du HJS affirme : « Retarder davantage la proscription ne servirait qu’à enhardir le CGRI et continuerait à donner l’exemple aux autres États à suivre lorsqu’ils peuvent incorporer des acteurs non étatiques hostiles dans leurs structures gouvernementales officielles afin d’échapper Lois de proscription britanniques.

Ils disent qu’une date limite d’octobre devrait être fixée pour prendre une décision sur la proscription et la réimposition des sanctions de l’ONU.