Le Royaume-Uni, l’UE et les États-Unis votent contre l’interdiction de brûler le Coran, résolution de l’ONU
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont voté contre une résolution de l’ONU condamnant les brûlages du Coran et appelant les États à les interdire.
A Genève, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté ce matin une résolution parrainée par le Pakistan, mais plusieurs pays occidentaux s’y sont opposés.
Il est désigné dans la résolution comme «Il est offensant, irrespectueux et clairement une manifestation de haine religieuse de brûler intentionnellement le Saint Coran ou tout autre livre saint dans l’intention d’inciter à la haine, à l’hostilité ou à la discrimination, et d’affirmer que, conformément au droit international des droits de l’homme, cet acte être interdit par la loi.”
Lors de la 53e session ordinaire du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, 28 pays ont voté pour, 12 ont voté contre et sept se sont abstenus.
Les pays suivants ont voté en faveur de la résolution :
- Algérie
- Argentine
- Bengladesh
- Bolivie
- Cameroun
- Chine
- Côte d’Ivoire
- Cuba
- Érythrée
- Gabon
- Gambie
- Inde
- Kazakhstan
- Kirghizistan
- Malawi
- Malaisie
- Maldives
- Maroc
- Pakistan
- Qatar
- Sénégal
- Somalie
- Afrique du Sud
- Soudan
- Ukraine
- Emirats Arabes Unis
- Ouzbékistan
- Viêt Nam
Les pays suivants ont voté contre la résolution :
- Belgique
- Costa Rica
- République tchèque
- Finlande
- France
- Allemagne
- Lituanie
- Luxembourg
- Monténégro
- Roumanie
- ROYAUME-UNI
- NOUS
Les droits de l’homme et la liberté d’expression sont en contradiction avec la résolution, selon les États-Unis et l’Union européenne.
« Par expérience, nous savons qu’interdire une telle expression ne fait généralement que l’amplifier davantage en attirant encore plus l’attention sur elle et sert souvent de catalyseur pour davantage de haine »,
Rashad Hussain, ambassadeur itinérant des États-Unis pour la liberté religieuse internationale, a exprimé son opposition aux lois dites sur le « blasphème ».
L’ambassadrice des États-Unis auprès du conseil, Michele Taylor, a fermement condamné les actes qui ont conduit à la discussion d’aujourd’hui, y compris la profanation du Saint Coran le 28 juin – faisant référence à un incident en Suède le mois dernier qui a déclenché des protestations dans le monde entier.
Aspirant à trouver un « équilibre prudent » entre le droit à la liberté d’expression et « les devoirs et responsabilités particuliers », a insisté l’ambassadeur Khalil Hashmi du Pakistan après le vote.
Certains membres du public s’opposent à la profanation de tout livre religieux ou du Saint Coran en raison de leur réticence à condamner cet acte », a déclaré Hashmi. « Ils n’ont pas eu le courage politique, juridique et moral de condamner cet acte, ce qui était le minimum qu’ils auraient pu faire. »
Volker Turk, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, a déclaré hier : « Ce débat urgent a été suscité par les récents incidents d’incendie du Coran, qui est au cœur de la foi de plus d’un milliard de personnes ». Il semble que ces incidents et d’autres aient été fabriqués pour exprimer le mépris et provoquer la colère, creuser des fossés entre les gens et provoquer, transformant les différences de point de vue en haine et en violence.
La limitation de la parole ou de l’expression devrait rester une exception, a-t-il dit, car les lois qui restreignent la parole sont souvent utilisées à mauvais escient par les personnes au pouvoir, notamment pour étouffer le débat sur des questions cruciales. En revanche, dans certaines circonstances, un discours peut constituer une incitation à la violence ou à la discrimination de la part d’autrui.
L’incitation à la violence, à la discrimination et à l’hostilité devrait être interdite dans tous les États, a-t-il déclaré.
