Les musulmans britanniques devraient-ils accueillir favorablement la visite d’Ali al-Jifri ?

Ali al-Jifri, le prédicateur basé aux Émirats arabes unis, est depuis longtemps un fervent partisan de la dictature militaire égyptienne, malgré ses atrocités de masse.

Dans Les derniers joursun prédicateur musulman du Yémen qui dirige une Groupe de réflexion basé à Abu Dhabi a visité le Royaume-Uni. Ali al-Jifri, connu de ses admirateurs sous le nom d’al-Habib Ali, s’est rendu au Royaume-Uni à plusieurs reprises dans le passé. Pourquoi son arrivée à cette occasion mériterait-elle une attention particulière ? Laisse-moi expliquer.

Au cours de la dernière décennie, j’ai étudié attentivement les actions des militants universitaires au Moyen-Orient, et le bilan d’Ali al-Jifri devrait inquiéter les observateurs en Grande-Bretagne, compte tenu de son soutien indéfectible à la dictature militaire égyptienne et à sa répression systématique. des forces démocratiques du pays.

L’Egypte est actuellement gouvernée par l’autocrate Abdel Fattah El-Sissi, qui est arrivé au pouvoir lors d’un coup d’État de 2013 au cours duquel il a violemment mis fin à l’expérience démocratique islamique naissante du pays. La cruauté de Sissi après son arrivée au pouvoir a été sans précédent, avec probablement des milliers de morts et des dizaines de milliers d’incarcérés dans des prisons surpeuplées où la torture est aussi systématique que déshumanisante.

Un prédicateur anti-démocrate

Dans mon livre sur le rôle des religieux musulmans dans la révolution égyptienne, j’explore les arguments en faveur d’une réforme démocratique islamique avancés par certains religieux, ainsi que les contre-arguments de ceux qui soutiennent la dictature.

Jifri fait partie d’une petite coterie d’ecclésiastiques contre-révolutionnaires qui ont activement participé à la révolution égyptienne et continueraient à soutenir le pire type d’autoritarisme dans la région – celui qui a systématiquement tué des centaines, voire des milliers de manifestants pro-démocratie dans le rues d’Égypte à l’été 2013, au vu et au su de la presse internationale.

Le soutien de Jifri au coup d’État égyptien et à ses conséquences meurtrières semble provenir de celui de son mentor, l’éminent religieux égyptien, Ali Gomaa. Gomaa a soutenu avec force l’armée et les forces de sécurité égyptiennes alors qu’elles perpétraient des meurtres de masse dans les rues de la capitale égyptienne cet été-là.

Soutenir le meurtre de masse de manifestants pro-démocratie

Le plaidoyer d’Ali Gomaa pour le meurtre de masse dans les rues d’Égypte est quelque peu mieux connu, et j’en traite longuement dans deux chapitres et deux annexes de mon livre. Alors que Jifri n’a pas directement plaidé pour le meurtre de masse au plus fort des tensions en Égypte en 2013, il a résolument défendu les actions de son mentor comme étant entièrement justifiées à l’époque, comme je le documente en détail dans mon livre.

Et ces massacres de l’été 2013 n’étaient pas des événements ordinaires – selon certaines estimations, des milliers de manifestants pacifiques pro-démocratie ont été tués en Égypte cet été-là. Le rapport de Human Rights Watch sur les massacres, intitulé Tout selon le plana conclu que le meurtre de masse semblait avoir été prémédité.

Pourtant, dans les années qui ont suivi, Jifri est devenu l’un des défenseurs les plus virulents de l’armée égyptienne contre les accusations selon lesquelles elle s’est comportée de manière inappropriée au cours du coup d’État égyptien de 2013. Il a célébré à plusieurs reprises l’armée en tant que protectrice de la nation sur le années, malgré ses massacres perpétrés.

Soutien constant à la dictature militaire

La violence des massacres perpétrés dans les rues de la ville la plus peuplée du Moyen-Orient continue de se répercuter au cours des années suivantes, et Jifri n’a été rien sinon cohérent dans son soutien à l’establishment sécuritaire égyptien qui l’a perpétré.

Dans sa foulée, en plusieurs années, le Jifri, basé aux Émirats arabes unis, est devenu l’un des champions les plus célèbres de la dictature égyptienne. Il a été fréquemment invité à prendre la parole devant les cadres militaires lors d’événements spéciaux, souvent en présence de Sisi, pour aduler l’armée égyptienne et offrir une légitimité religieuse à ses actions.

De tels engagements ont eu lieu dans le contexte de la guerre de propagande de l’armée, légitimant le règne absolu du général devenu président à vie El-Sisi. Bien que loin d’être exhaustifs, vous trouverez ci-dessous quelques exemples d’expressions de soutien de Jifri à l’armée égyptienne, au président Sisi, et à leurs actions.

Comme je le note dans mon livreimmédiatement après le coup d’État égyptien et les massacres qui ont suivi, après qu’il est apparu que le mentor de Jifri, Ali Gomaa, avait encouragé l’armée égyptienne à massacrer des manifestants pro-démocratie sous le prétexte largement infondé qu’ils étaient armés, Jifri offrirait son soutien sans réserve pour la position de Gomaa.

Début 2015, le président Sissi était louant Jifri lors d’événements militaires diffusés publiquement. Jifri serait invité à plusieurs reprises à offrir une légitimité religieuse et des prières pour l’armée et Sisi dans les années suivantes. Il a été invité à donner de telles adresses dans 2017 et 2018.

« Crimes contre l’humanité »

C’est en février 2015 que Jifri a commencé traitant systématiquement les événements du coup d’État égyptien de 2013 dans ses interviews télévisées. On aurait pu s’attendre à ce qu’il s’inspire du rapport méticuleusement documenté et définitif sur les massacres post-coup d’État de Human Rights Watch publié quelques mois avant les premières discussions publiques de Jifri sur ces sujets. Il est clair, cependant, que ce rapport ne pouvait pas s’intégrer dans le récit de Jifri sur la fidélité inconditionnelle à l’armée égyptienne et à l’État militaire.

Les conclusions des rapports avaient été accablantes, concluant en août 2014 que l’armée égyptienne avait probablement commis des crimes contre l’humanité :

La nature systématique et généralisée des meurtres délibérés et aveugles, associée aux preuves indiquant que le gouvernement prévoyait et prévoyait de se livrer à des meurtres illégaux de masse, c’est-à-dire des meurtres, et qu’ils s’inscrivaient dans un schéma constant de meurtres de manifestants, indiquent que les violations s’élèvent probablement à aux crimes contre l’humanité.

Six mois après la publication de son rapport par Human Rights Watch, Jifri était à la télévision égyptienne déclarant son engagement inébranlable à l’armée et à l’État égyptiens. Une partie de sa défense de l’armée égyptienne et de sa critique de la révolution démocratique a consisté à attaquer la démocratie comme étant islamiquement discutable.

Les « dangers » de la démocratie

Cette hostilité à la démocratie a été répétée par Jifri à plus d’une occasion. Par exemple, il a défendu sa proximité avec le régime de Sissi et l’armée égyptienne lors d’un échange houleux avec BBC Arabic en début 2018. Là aussi, sa défense s’appuyait sur son opposition à la démocratie qu’il présentait comme une menace pour la survie de l’État. Il a également affirmé que l’Irak avait été détruit en 2003 au nom de la démocratie.

Cependant, le plus remarquable dans ses déclarations de 2015 a peut-être été sa récapitulation des allégations faites à propos de son mentor Ali Gomaa, concernant le soutien de ce dernier au massacre de centaines, voire de milliers de manifestants. Il tenté de réfuter ces allégations avec l’argument que les déclarations de Gomaa avaient été déformées.

Comme le mien des recherches approfondies sur les déclarations publiques de Gomaa à l’époque démontrent, cependant, que c’est en fait Jifri qui est engagé dans la déformation du plaidoyer meurtrier de son mentor pour le meurtre de masse d’une manière remarquablement audacieuse. Pour que les affirmations de Jifri soient vraies, il faudrait adopter exclusivement le récit de l’armée égyptienne et de l’État de sécurité concernant les massacres de 2013.

Des observateurs indépendants, y compris des personnalités comme New York Times qui avait correspondants à l’intérieur du plus grand massacre tel qu’il a eu lieu, ainsi que le rapport scrupuleusement documenté accessible au public de Human Rights Watch, étaient tous de simples fabrications conçues pour saper l’Égypte selon ce récit soutenu par l’État.

Le contraire d’un accueil chaleureux

Pourtant, ce serait le récit que Jifri répéterait année après année, y compris lors de voyages au Royaume-Uni effectués au milieu des années 2010 alors que son propre soutien à la dictature militaire égyptienne était relativement inconnu. Aujourd’hui, les hôtes britanniques de Jifri ont peu ou pas d’excuses pour inviter un tel apologiste des meurtriers de masse dans les îles britanniques.

On ne sait pas exactement qui organise son voyage au Royaume-Uni pour enseigner certains textes classiques sur l’éthique islamique, mais son soutien constant aux meurtriers de masse semble l’empêcher d’être un exemple moral pour quiconque.

Les musulmans britanniques qui pourraient attendre son arrivée feraient bien de lui demander de reconsidérer ses positions profondément contraires à l’éthique plutôt que de le placer sur un piédestal comme toute sorte d’autorité religieuse ou morale. Quelle que soit la façon dont ils le reçoivent, ils devraient préciser que les défenseurs antidémocratiques des meurtriers de masse sont loin d’être les bienvenus dans la communauté musulmane de Grande-Bretagne.

Lecture connexe :

– 7 histoires du massacre d’Egypte qui vous briseront le cœur

7 histoires du massacre d’Égypte qui vous briseront le cœur

– Coup d’État et massacre sanglants en Égypte : lutte pour le récit médiatique et les coptes chrétiens comme pions

Coup d’État et massacre sanglants en Égypte : lutte pour le récit médiatique et les coptes chrétiens comme pions