Sandvhi Vibhanand appelle les hommes hindous à violer les femmes musulmanes
La Commission nationale pour les femmes (NCW) a reçu une notification d’Alishan Jafri concernant une vidéo circulant sur Twitter incitant à la violence contre les femmes musulmanes.
Le 3 février, la Commission a formellement demandé des explications à l’intéressé dans les 48 heures.
La vidéo qui a été tournée à Dharma Sansad les 25 et 26 décembre 2021 à Raipur, montre une femme hindoue connue sous le nom de Vibhanand Giri appelant les hommes hindous à violer et à imprégner les femmes musulmanes si les hommes musulmans jetaient ne serait-ce qu’un coup d’œil aux filles hindoues.
Cependant, Jafri a rapporté que la police du Chhattisgarh n’avait pris aucune mesure significative contre Vibhanand Giri.
Bien qu’on ne l’entende pas utiliser l’épouvantail notoire du « djihad amoureux », les remarques de Vibhanand jettent un doute sur ce qu’elle voulait vraiment dire. Elle parle de filles hindoues qui s’enfuient avec des hommes musulmans. Elle menace ensuite que si même un homme musulman ose même regarder des filles hindoues, alors les femmes musulmanes en subiront les conséquences, seront violées et donneront naissance à des bébés d’hommes hindous sans mariage (nikaah et pheras).
Giri retire le consentement de l’acte alors qu’elle menace et appelle les hommes hindous à violer les femmes musulmanes si leurs hommes ne restaient pas à l’écart des filles hindoues.
Par conséquent, elle est susceptible d’être poursuivie pour incitation à l’inimitié entre différents groupes (article 153A CPI), insulte intentionnelle dans l’intention de provoquer une atteinte à l’ordre public (article 504 CPI), paroles destinées à insulter la pudeur d’une femme (article 509 CPI ), l’intimidation criminelle (article 506 IPC) et l’article 67 de la loi sur les technologies de l’information (publication ou transmission de matériel obscène sous forme électronique) si le discours est diffusé sur les réseaux sociaux.
Le commissaire de police de Raipur a admis qu’ils n’avaient reçu aucune plainte à ce sujet, donc aucune mesure n’a été prise.
Cependant, l’argument est juridiquement faux. Dans le cas de l’État représenté par l’inspecteur de police, Chennai Vs NS Gnaneswaran (2013), un banc de division de la Cour suprême, a déclaré que la loi avait autorisé la police à enquêter sur une infraction reconnaissable suo-motu (seul) notamment motivé par les informations reçues de plusieurs sources.
Dans ce cas, la police aurait dû traiter l’affaire suo-muto en considérant que la vidéo est déjà dans le domaine public, et portée à leur attention en les identifiant sur Twitter.
Le motif derrière les propos de Vibhanand Giri est essentiellement le même que celui des auteurs des applications « Bulli Bai » et « Sulli Deals », qui entraînent les femmes musulmanes en les insultant ou en les menaçant de violences sexuelles avec la véritable cible est le respect de soi. des hommes musulmans.
