Un militant juif antisioniste autorisé à solliciter un soutien au Hamas

Un militant juif britannique pro-palestinien a été innocenté des allégations selon lesquelles il aurait sollicité un soutien au Hamas après qu’un jury l’a acquitté pour des publications sur les réseaux sociaux publiées après le début de la guerre génocidaire israélienne contre Gaza.

Tony Greenstein, 72 ans, de Brighton, a été déclaré non coupable par la Crown Court de Kingston d’un chef d’accusation d’incitation à soutenir une organisation terroriste interdite.

L’accusation concernait trois publications sur les réseaux sociaux dans lesquelles Greenstein exprimait son soutien à ce qu’il qualifiait de « soulèvement palestinien » tout en commentant également l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.

Après un peu plus de deux heures de délibérations, le jury a rendu un verdict unanime de non-culpabilité.

Greenstein, dont le père était un rabbin juif orthodoxe, a déclaré au tribunal que même s’il pensait que l’attaque du 7 octobre était « justifiée », il ne soutenait pas le Hamas.

S’adressant à ses partisans à l’extérieur du tribunal, Greestein a expliqué à quel point il se sentait obligé de dénoncer le sionisme, Israël et la loi britannique sur le terrorisme de 2000.

« Nous avons un gouvernement qui soutient le génocide en même temps qu’il poursuit ceux qui s’y opposent, qu’il s’agisse de Palestine Action, des Filton 25, des Barclay Five et de moi-même. Et ces poursuites pour terrorisme contre des personnes qui ne sont pas des terroristes sont de plus en plus menées à bien par les jurys. Le juge n’était pas content. S’il y avait eu un procès réservé aux juges comme David Lammy l’aurait souhaité, j’aurais sans aucun doute été condamné. Mais le Un jury composé de 12 hommes et femmes a décidé que je n’étais pas un terroriste et que le terrorisme n’est pas une opposition au génocide à Gaza.

« Je me suis tenu ici en tant que juif et j’ai clairement fait comprendre au jury que mon opposition au sionisme était due au fait que j’étais juif et que le sionisme s’inscrit dans la tradition des nazis qui ont persécuté les juifs. Nous devons en sortir car il y a beaucoup d’autres personnes qui sont encore en procès, les Filton 25, nous devons défendre chacun d’entre eux parce que s’opposer au génocide n’est pas un crime, fournir des armes à Israël pour perpétrer un génocide est un crime et c’est un crime. « C’est la nature de notre système judiciaire. Ils poursuivent les mauvaises personnes. En vertu de l’actuelle loi britannique sur le terrorisme, la soi-disant définition du terrorisme aurait fait des partisans français ainsi que de la résistance du ghetto de Varsovie des terroristes si le gouvernement l’avait voulu. C’est un acte de répression et il est utilisé contre les musulmans dans ce pays. L’acte terroriste doit disparaître. « 

« Le soulèvement du ghetto de Gaza »

Le tribunal a appris que l’un des messages de Greenstein sur les réseaux sociaux déclarait : « Veuillez partager. Soutien total au soulèvement du ghetto de Gaza. »

Les jurés ont également vu des liens vers le blog de Greenstein, y compris un passage qui, selon l’accusation, constituait une invitation à soutenir le Hamas.

On pouvait y lire : « Le temps de se battre est maintenant. Quelles que soient les critiques que l’on puisse faire au Hamas, nous devons le féliciter pour cette attaque bien planifiée et audacieuse contre l’ennemi sioniste. »

Le Hamas est un groupe armé palestinien qui règne sur Gaza depuis 2007. Le groupe a mené plusieurs guerres contre Israël et a été interdit comme organisation terroriste par le Royaume-Uni en 2001.

Greenstein a rejeté l’interprétation de ses propos par l’accusation, arguant que décrire le Hamas comme méritant des « félicitations » était une figure de style.

Il a qualifié d’« absurde » l’affirmation selon laquelle ses messages revenaient à inviter à soutenir le Hamas.

Lors de son témoignage jeudi, Greenstein a longuement parlé de la situation à laquelle sont confrontés les Palestiniens et a décrit Gaza comme « une cage dans laquelle les gens vivaient ».

Il a déclaré au tribunal que les Palestiniens étaient « enfermés » depuis 57 ans et a accusé la « classe dirigeante de ce pays » de fermer « les yeux sur le génocide ».

« Lorsqu’une puissance coloniale retient un autre peuple, celui-ci a le droit de résister », a-t-il déclaré.

La réaction du juge

La juge Sarah Plaschkes KC a mis en garde Greenstein contre la transformation de la procédure en un « forum politique » et lui a dit que le jury n’était « pas concerné par les événements au Moyen-Orient ».

Greenstein a néanmoins cherché à expliquer le contexte dans lequel il avait tenu ses propos, qualifiant Gaza de « prison humaine ».

« Imaginez que vous ne puissiez pas vous échapper à 25 milles au nord d’ici et à cinq milles de large, et imaginez devoir vivre là-bas et ne pas être autorisé à sortir », a-t-il déclaré au tribunal.

Le jury a également entendu que Greenstein avait écrit de nombreux écrits sur son blog critiquant le Hamas à de nombreuses autres occasions.

Son blog contient plus de 3 500 articles, dont des articles intitulés « Le Hamas fait de son mieux pour rendre la vie des Palestiniens misérable », tandis qu’un autre exhorte ceux qui ont des « illusions » sur le Hamas à « y réfléchir à nouveau ».

La défense a fait valoir que ces écrits démontraient que Greenstein n’était pas un partisan du Hamas, malgré ses commentaires qui auraient fait l’éloge de certains aspects de l’attaque du 7 octobre.

Le contexte et la controverse en cours

L’attaque menée par le Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre 2023 a tué environ 1 200 personnes, tandis que 251 autres ont été prises en otage. Israël a ensuite lancé une attaque militaire génocidaire contre Gaza qui a puni collectivement l’ensemble de la population palestinienne de la bande assiégée.

Selon le ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, plus de 73 000 Palestiniens ont été tués par les opérations militaires israéliennes depuis le début de la guerre. Les Nations Unies ont précédemment déclaré que les chiffres du ministère étaient généralement considérés comme fiables.

L’acquittement de Greenstein intervient dans un contexte de controverse persistante sur l’utilisation de la législation antiterroriste contre des militants et des individus accusés d’avoir prétendument exprimé leur soutien à des organisations interdites dans le contexte du conflit israélo-palestinien.

Palestine Action a été interdite en tant qu’organisation terroriste le 5 juillet 2025 en vertu de la loi sur le terrorisme de 2000, à la suite d’une décision gouvernementale annoncée après une série d’actions directes de plus en plus perturbatrices, notamment un incident à la RAF Brize Norton au cours duquel des militants ont endommagé des avions militaires.

Le gouvernement a fait valoir que la campagne du groupe, caractérisée par de graves dégâts matériels et sa prétendue volonté de recourir à la violence, avait franchi le seuil légal du terrorisme.

La décision a été très controversée car Palestine Action était avant tout connue comme un groupe de protestation à action directe ciblant les entreprises et les institutions liées à l’industrie d’armement israélienne, plutôt que comme une organisation armée ciblant les civils.

Les critiques, dont Amnesty International et Liberty, ont fait valoir que les lois pénales existantes étaient suffisantes pour poursuivre les dommages criminels présumés et que le recours à la législation antiterroriste risquait de criminaliser la protestation politique, la liberté d’expression et d’association. La décision rend également effectivement l’adhésion ou certaines expressions de soutien à l’Action Palestine des infractions pénales passibles de 14 ans de prison, regroupant un groupe d’action directe en Grande-Bretagne aux côtés de groupes extrémistes armés violents comme Al-Qaïda et ISIS.