Les manifestants des « Barclays Five » liés à Palestine Action ne sont pas des terroristes, selon un tribunal
Cinq militants reconnus coupables de dommages criminels après avoir pris pour cible une banque Barclays à Burnley ne verront pas leurs infractions considérées comme ayant un « lien avec le terrorisme », bien que les procureurs aient précédemment tenté de les faire condamner en vertu de la législation antiterroriste.
Les cinq militants d’action directe, connus sous le nom de Barclays Five, ont été reconnus coupables d’avoir causé des dommages d’une valeur de plus de 200 000 £ à une succursale de la banque Barclays à Burnley en août 2024.
Brendon O’Hagan, Amanda Kelly, Hmeera Atiqnisar, Mohammed Malik et Alma Yaniv ont brisé des vitres et jeté de la peinture rouge sur la succursale, causant des dégâts estimés à 212 000 £. L’action visait Barclays en raison de ses liens financiers avec Elbit Systems, le plus grand fabricant d’armes d’Israël, dans un contexte de génocide à Gaza.
L’affaire a suscité de vives inquiétudes parmi les groupes de défense des libertés civiles et des droits de l’homme après que les procureurs ont cherché à faire condamner les accusés au motif que leurs infractions avaient un « lien terroriste », en raison de l’interdiction par le Royaume-Uni de Palestine Action en tant que groupe terroriste en juillet 2025.
Une telle conclusion aurait pu avoir de graves conséquences pour les cinq personnes, pouvant aboutir à des peines plus sévères et à des restrictions supplémentaires après leur libération.
Cependant, le tribunal a décidé que l’attaque de Burnley ne serait pas considérée comme du terrorisme.
Selon le Lancashire Telegraph, les cinq accusés ont déclaré collectivement suite au résultat : « Nous sommes extrêmement soulagés que le tribunal ait fait preuve de bon sens et ait décidé de ne pas nous condamner en tant que terroristes ; cela n’aurait jamais dû être une option. Nous étions jugés pour dommages criminels, pour avoir endommagé des fenêtres et pulvérisé de la peinture rouge sur une succursale de Barclays. «
« A aucun moment du procès, nous, ou le jury, n’avons été informés que, si nous étions reconnus coupables, nous risquions d’être condamnés comme terroristes. L’État tente d’assimiler les dommages matériels causés à la machine de guerre israélienne au terrorisme. Cela a commencé avec la décision du juge Johnson de condamner quatre militants de Palestine Action comme terroristes, pour avoir détruit des drones quadricoptères israéliens qui autrement auraient été utilisés pour massacrer des Palestiniens. Sa décision a créé un dangereux précédent, qui a été utilisé par le tribunal pour envisager de nous condamner comme terroristes. et pourrait être utilisé pour imposer des peines pour terrorisme à des centaines de manifestants supplémentaires, même s’ils n’ont pas été reconnus coupables d’accusations de terrorisme.
La décision est importante car aucun des cinq n’a été accusé ou reconnu coupable d’un délit de terrorisme. La possibilité que les dommages criminels puissent néanmoins être considérés comme ayant un lien avec le terrorisme n’est apparue qu’après l’avancée de l’affaire, la question ne faisant pas partie des accusations examinées par le jury.
Condamnation de la banque Barclays
