La mosquée de Londres nie avoir conseillé à l'école que toutes les prières puissent être différées | Écoles

L'une des mosquées les plus importantes du Royaume-Uni a nié avoir conseillé à l'école communautaire Michaela de reporter toutes les prières de l'après-midi, contestant les allégations entendues devant le tribunal.

Katharine Birbalsingh, qui dirige l'école publique non confessionnelle de Wembley et est souvent qualifiée de « directrice la plus stricte de Grande-Bretagne », a vaincu cette semaine une contestation devant la Haute Cour contre sa politique consistant à empêcher les élèves de prier à l'heure du déjeuner.

L'étudiant musulman qui a intenté une action en justice s'est vu interdire de prier à l'école après que Birbalsingh ait affirmé que cela brisait la cohésion de l'école et compromettait l'inclusion. Cependant, l'étudiant a soutenu que la politique était discriminatoire.

Selon le jugement écrit, la directrice a informé le tribunal qu'elle avait parlé à l'imam de la mosquée centrale de Londres, qui « était d'accord » avec l'idée que la prière de l'après-midi pourrait avoir lieu plus tard et « a proposé de parler à tous les parents musulmans qui auraient des doutes sur ce point ».

Cependant, une déclaration de la mosquée publiée le X L'école a contesté cette affirmation, affirmant qu'elle avait dit à l'école que, dans certaines circonstances, « il ne serait pas possible de prier plus tard ».

La déclaration disait : « En ce qui concerne la prière ultérieure, la mosquée centrale de Londres a expliqué qu'en été, le temps entre Dhur (prière de midi) et Asr (prière de l'après-midi) est plus espacé, de sorte que la prière antérieure (dans ce cas) cas celui de Dhur) peut être fait plus tard… c'est une pratique acceptée appelée Al jamm al suri.

« Nous avons clairement indiqué qu'en hiver, il ne serait pas possible de prier plus tard car les délais sont beaucoup plus courts », ajoute le communiqué.

Le communiqué tweeté qualifie également le verdict de la Haute Cour de « très décevant » et déclare qu’empêcher la prière – l’un des cinq piliers de l’Islam – est une « violation de leurs droits religieux et humains ».

Birbalsingh n'a pas commenté les affirmations de la mosquée, mais dans une déclaration publiée après le jugement, elle a écrit : « Chez Michaela, nous attendons de toutes les religions et de toutes les races qu'elles fassent les sacrifices nécessaires pour permettre à notre école de prospérer. La grande majorité le fait sans se plaindre.

Birbalsingh a déclaré que 50 % des élèves de l'école étaient musulmans, ajoutant : « Si nos familles n'aimaient pas l'école, elles ne choisiraient pas à plusieurs reprises d'envoyer leurs enfants à Michaela. »

Le juge Linden, dans son jugement écrit de 83 pages, a déclaré que l'interdiction de prier était un « moyen proportionné d'atteindre les objectifs légitimes » de l'école.

Linden a ajouté : « La revendicatrice a au moins implicitement accepté, lorsqu’elle s’est inscrite à l’école, qu’elle serait soumise à des restrictions quant à sa capacité à manifester sa religion. »

Cependant, le juge a également reconnu que l'interdiction de prier constituait une discrimination indirecte à l'égard des musulmans, car ils étaient plus susceptibles que les autres élèves de souhaiter prier pendant les heures de classe.

Après le jugement, l'étudiante a déclaré dans un communiqué qu'elle était « déçue », ajoutant : « Comme indiqué dans le jugement, je ne suis pas d'accord qu'il serait trop difficile pour l'école d'accueillir les élèves qui souhaitent prier dans le heure du déjeuner. »

L'école communautaire Michaela, jugée exceptionnelle par l'Ofsted, a déjà attiré l'attention car les élèves sont censés adhérer à des règles strictes, notamment en gardant le silence dans les couloirs et en respectant les restrictions sur l'uniforme.