MailOnline s’est moqué d’avoir suggéré que Didsbury était une zone « interdite » pour les Blancs | Islam

MailOnline a été critiqué pour une histoire affirmant qu’il existe des villes britanniques qui sont des zones interdites aux Blancs, générant un ridicule particulier pour l’inclusion de la banlieue de Manchester, Didsbury.

L’article est basé sur un livre de l’ancien radical islamiste Ed Husain intitulé Parmi les mosquées : un voyage à travers la Grande-Bretagne musulmane, dans lequel il détaille comment il pense que les communautés sont devenues divisées.

L’histoire de MailOnline, intitulée « Villes britanniques qui sont des zones interdites aux Blancs … », comprend une photo de Didsbury.

Le recensement de 2011 a montré que Didsbury West était à 84,1% de blancs et Didsbury East à 77,9% de blancs. Le mois dernier seulement, MailOnline a publié un article décrivant la région comme « chic et verdoyant » avec « de nombreux pubs », qui ne s’adressent vraisemblablement pas exclusivement aux musulmans car il leur est interdit de boire de l’alcool en vertu de leur religion.

La banlieue a été le théâtre du drame populaire Cold Feet sur les Mancuniens de la classe moyenne – tous blancs – et est réputée pour ses cafés et ses magasins d’alimentation spécialisés et coûteux, auxquels de nombreux commentaires ont fait référence avec humour alors qu’ils cherchaient à démystifier l’article du Mail.

Rachel Love-Howseman a tweeté: « J’évitais Didsbury quand je vivais à Manchester uniquement parce que je n’avais pas les moyens d’y vivre et j’ai commandé une fois du fish and chips dans un restaurant et j’ai empilé 8 chips comme Jenga et la quantité de poisson n’aurait pas suffi un doigt de poisson.

Anne Coates a écrit: « Pour mes lecteurs non mancuniens, Didsbury est probablement l’endroit le plus cher où vivre à Manchester. Si vous deviez visiter, vous ne verriez pas beaucoup de gens qui ne sont pas blancs. Il y a un magasin qui ne vend que du fromage.

La photo de Didsbury est sous-titrée : « Cour de la charia dans la mosquée – qui était autrefois une église ». Les conseils de la charia sont souvent accusés de gérer un « système juridique parallèle » au Royaume-Uni, mais leurs décisions n’ont aucun statut juridique en droit britannique et ils n’ont aucun pouvoir d’exécution.

Parmi les autres domaines inclus dans l’article figurent Blackburn, Bolton, Bradford, Dewsbury, Édimbourg et Glasgow, avec des personnes remettant également en question la façon dont elles ont été décrites.

Le livre est basé sur les observations de Husain lors d’un voyage à travers le pays, avec le titre « zones interdites » apparemment basé sur une conversation que Husain a eue avec deux hommes blancs à Blackburn.

Il a reçu des critiques mitigées. The Economist a déclaré que Husain « présentait un argument convaincant », tandis que le Times en faisait également l’éloge. cependant, Sameer Rahim, qui l’a examiné pour la revue littéraire, a écrit: « C’est, de loin, le pire livre que j’aie revu en près de 20 ans en tant que critique – parfois risible, d’autres franchement sinistre. »

Husain, cofondateur du défunt groupe de réflexion antiterroriste Quilliam, est un personnage controversé, ayant déjà défendu le programme gouvernemental Prevent et déclaré qu’espionner les musulmans britanniques, qu’ils soient soupçonnés ou non d’avoir commis des crimes, était moralement juste car « l’alternative [would be] de laisser les bougres faire ce qu’ils veulent, jusqu’à ce qu’ils apparaissent sur le radar de la violence, ce qui est trop tard ».