Un policier musulman du Met limogé pour des publications anti-israéliennes sur les réseaux sociaux

Un officier musulman de la police métropolitaine a été licencié sans préavis en raison de publications anti-israéliennes sur les réseaux sociaux, dont certaines célébrant la mort de soldats israéliens.

Un panel d’experts en matière d’inconduite a constaté que le PC Mohammed Nizam avait publié sur les réseaux sociaux du contenu qu’il considérait comme « antisémite » sur les réseaux sociaux pendant la guerre israélienne contre Gaza et qui constituait une faute grave.

Le PC Nizam a admis avoir publié, republié et aimé une série de messages entre septembre 2023 et juillet 2024, beaucoup d’entre eux exprimant une colère intense face à la campagne militaire israélienne à Gaza et un soutien à la cause palestinienne.

Une audience pour mauvaise conduite de la police du Met, tenue du 6 au 8 juillet, a conclu que son activité violait les normes professionnelles relatives à la conduite déshonorante, à l’égalité et à la diversité. Le comité a par la suite ordonné son renvoi.

L’affaire impliquait un mélange de documents explicitement politiques et pro-palestiniens, de commentaires sur les soldats israéliens et de plusieurs messages ou likes que le panel considérait comme antisémites.

Parmi les documents cités figuraient une rediffusion déclarant l’utilisateur « fièrement anti-israélien », une critique d’Israël en tant que puissance occupante et coloniale, et des déclarations décrivant les Palestiniens comme ayant le droit de résister à l’occupation israélienne.

Nizam a également exprimé à plusieurs reprises sa joie face à la mort de soldats israéliens et a fait des prières demandant à Allah d’infliger la mort et la souffrance aux membres de l’armée israélienne.

Dans un article sur la mort de soldats israéliens, Nizam a écrit « Alhamdullilah » et a fait référence aux enfants palestiniens qui avaient été tués. Dans un autre, il a déclaré avoir célébré la mort des troupes israéliennes en disant « takbeer ».

Il a qualifié les attentats du 7 octobre d’« acte de résistance » et a publié des commentaires injurieux à l’encontre de personnes exprimant leur soutien à Israël.

Il a également admis avoir aimé le contenu faisant référence aux « médias de masse contrôlés par les sionistes » et un autre commentaire accusant un commentateur juif d’utiliser l’Holocauste pour justifier les actions d’Israël à Gaza.

Le panel a déclaré que Nizam acceptait que certains des documents avec lesquels il avait collaboré seraient considérés comme antisémites selon la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), soutenue par le lobby israélien.

Admission d’un acte répréhensible

Il a déclaré à l’audience qu’il n’était pas antisémite et a exprimé sa sympathie pour les victimes israéliennes des attentats du 7 octobre, tout en reconnaissant que certaines de ses activités en ligne étaient profondément erronées.

Nizam a déclaré au panel que sa santé mentale s’était détériorée après le 7 octobre et qu’il était devenu de plus en plus angoissé et en colère après avoir vu des images de violence et d’enfants tués à Gaza. Il a déclaré que les informations dont il avait été témoin en ligne l’avaient laissé « irrité ».

Mais lors du contre-interrogatoire, Nizam a reconnu que certaines des activités incriminées sur les réseaux sociaux s’étaient produites avant qu’il ait vu les images qui, selon lui, avaient contribué à la détérioration de son état mental.

Le panel a donc conclu que son explication liée à la santé mentale ne pouvait pas expliquer la totalité de sa conduite. Les preuves médicales ont été prises en compte, mais le panel leur a accordé un poids limité car les dossiers montraient une demande de soutien en juillet 2025, après la période couverte par les allégations.

Nizam a néanmoins déclaré à l’audience qu’il avait fait l’objet d’une longue réflexion depuis le début de l’enquête.

Il a déclaré qu’il avait commencé à lire Jewish News, contacté l’Association de la police juive pour obtenir des conseils, assisté à un séminaire en ligne sur l’antisémitisme, visité une synagogue commémorant l’Holocauste et assisté à une exposition relative aux attentats du 7 octobre.

Il a désactivé les comptes de réseaux sociaux concernés et a déclaré au panel qu’il avait honte de certains de ses commentaires précédents.

Le panel a reconnu son aveu précoce de mauvaise conduite, sa coopération à l’enquête et ses preuves de remords.

Mais elle a évalué à la fois sa culpabilité et le préjudice potentiel causé par sa conduite comme étant élevés, notant que les messages avaient été publiés publiquement et sur une période prolongée plutôt que de représenter une simple erreur de jugement.

Il a également souligné que Nizam était l’auteur d’un certain nombre de messages lui-même plutôt que de simplement aimer ou republier du matériel écrit par d’autres.

Le panel a déclaré que l’activité discriminatoire sur les réseaux sociaux par un officier en service risquait de saper la confiance du public dans l’impartialité de la police, en particulier au sein des communautés juives.

Elle a envisagé d’imposer un dernier avertissement écrit, mais a conclu que cela ne refléterait pas adéquatement la gravité du comportement.

Le comité a donc jugé que le comportement de Nizam constituait une faute grave et a ordonné son licenciement sans préavis.

Nizam a le droit de faire appel de la décision auprès du Tribunal d’appel de la police.